Ik “verwijzend naar Cross Examination Moderato 2001 door Masakazu Sugimori en Minecraft door C418 . Laten we aannemen dat de maateenheid wordt getranscribeerd door een kwartnoot.
Voor het eerste stuk klinkt het als achtste noten gegroepeerd in 3 + 3 + 2, maar een verdubbeling. Dat maakt een 3 + 3 + 3 + 3 + 2 + 2, dus de 3en zouden kwartnoten met punten zijn en de 2en zouden gewone kwartnoten zijn. Dat zijn in totaal 8 kwartnoten.
Voor het tweede stuk klinkt het als kwartnoten gegroepeerd in 3 + 3 + 2. Dat is als achtste noten gegroepeerd in 3 + 3 + 2, maar de helft van het tempo. Dat zijn in totaal ook 8 kwartnoten.
Waarom ik in de war raak is, ten eerste omdat ik nog nooit heb gezien een bladmuziek met een maatsoort als 8/4 Ten tweede omdat ik niet weet hoe lang een motief in deze stukken is, 1 of 2 maten. Is 8/4 een legitieme transcriptie voor deze stukken? Zo ja, zijn er andere stukken in 8/4?
Opmerkingen
- Dit ritme 333322 wordt meestal genoteerd in 4/4 wanneer de bas lijn loopt in stappen van kwartnoten. (Ik heb dat beroemde Glenn Miller-nummer in 1968 in militaire dienst gespeeld, maar ik herinner me de titel niet. Verder ben ik 8/4 nog niet tegengekomen, misschien 4/2, kan afhankelijk zijn van de subwaarden van kleinere notities ….
- @Albrecht H ü gli Een parelsnoer. Mooi arrangement.
- @Old Brixtonian: youtu.be/jg2vtWezWbw dat is het! Heel erg bedankt!
- Het ' is een ding , in die zin dat de wiskunde klopt en je op die manier muziek kunt schrijven. Het is echter ongebruikelijk. Ik kan alleen maar proberen een deel ervan uit te schrijven en het dan vanaf het blad af te spelen. Wat vind je het gemakkelijkst om te lezen ? – Gebruikt het hele stuk dit accent? Als het ' slechts af en toe verandert in de frasering, overweeg dan om de maatsoort hetzelfde te houden en een accent te hebben dat n ' t aan het begin van de balk.
Antwoord
Met onregelmatige timings, er is tw o manieren (tenminste!) om ze uit te schrijven, zodat ze gemakkelijk speelbaar zijn. Een daarvan is om uit te zoeken waar het patroon zich herhaalt en die lengte één maat te maken. Dus met zoiets als 123 123 12 is het vrij eenvoudig om het 8 te noemen, als dat patroon doorgaat. Als dat niet het geval is, is het nauwelijks een patroon!
De andere manier is door uit te schrijven (gebruikmakend van mijn voorbeeld) twee maten van 3, dan een maat van 2, twee maten van 3, dan een maat van twee. Het begint vervelend te worden.
Een andere manier zou zijn om het te plaatsen in alles wat in de buurt komt, en accenten gebruiken. Maar dat is ongemakkelijk omdat elke eerste tel van de maat natuurlijk zijn eigen accent zou hebben. Dus niet de beste van drie.
Ik werkte vroeger met een Griekse band en we hadden interessantere maatsoorten zoals 13/4. 123123123 1234 was één patroon. Beter uitgeschreven als 13/4.
In feite kan men elk nummer boven de 4 (of 8) hebben – 5/4 en 7/4 zijn degene die we regelmatig tegenkomen. En over het algemeen is elke maatsoort deelbaar in 2s, 3s en soms 4s. 7/4 zou bijvoorbeeld 12 12 123 kunnen zijn.
Nog een gedachte – wanneer deze vreemde op bladmuziek worden geschreven, zullen de betere schrijvers noten als quavers groeperen in hun eigen kleine samengevoegde bits, zoals 6/8 zouden twee partijen van 3 quavers moeten zijn.
Reacties
- Ik heb het gevoel dat ik ook een conventie heb gezien zoals de " twee maten van 3, dan een maat van 2 " met gestippelde maatstrepen in het patroon en ononderbroken maatstrepen aan het einde van elk patroon. Ik kan echt ' me echter niet herinneren waar.
- @SteveBennett – waarschijnlijk wel, maar het wordt vervelend om het te lezen. En het zal afhangen, zoals ik al zei, van waar en hoeveel de nadruk nodig is.
Antwoord
Er is een moderne conventie om balken te noteren die optellen tot 4/4 maar onregelmatige 8ste groeperingen hebben als 8/8. Met dezelfde logica zou ik dit in 16/8 noteren.
Gebruik liever 8ste dan kwartalen, aangezien de eenheid het voordeel heeft dat het gemakkelijk is om beatgroepen weer te geven door te stralen. Sommige componisten zouden de groeperingen noemen (zoals in mijn voorbeeld). Ik “zou dit impliciet in de notatie vinden, dus niet nodig.
Antwoord
Ik denk dat het voor een groot deel is hoe je de polsslag van de muziek voelt en in welk tempo. Voor de eerste melodie, als je het voelt in maten van 4/4 rond 126 bpm, is de herhaalde melodie in achtste noten en is het motief 4 maten lang. Als je het echter 4/4 maten op de helft van dat tempo voelt, is het motief 2 maten lang en is de herhaalde melodie in 16e noten.Ik heb nog nooit 8/4 uitgeschreven gezien en voor een muziekstuk zoals het eerste dat je hebt gepost, zou het gemakkelijker zijn om te lezen als een melodie van een achtste noot, dus waarom zou je het niet op die manier opsplitsen.
Dat gezegd hebbende, als je het wilt beschouwen als 1 maat met 8 kwartnoten, ga je gang, vooral als het gemakkelijker te lezen is.
Antwoord
Ik ben met @meganoob op het eerste stuk, het klinkt als een 4 maten motief met een gesyncopeerd 2 maten 8e noot ritmisch patroon in 4/4 maat.
Wat betreft het tweede langzamere stuk, dit hoor ik als 3 + 2 + 3, niet 3 + 3 + 2. De noten van het basispatroon vallen op 1,3,4,6, dus de laatste noot op tel 6 is een 3 tellen.
Ik hoor dit als 8ste noten in langzaam 4/4, ongeveer 53 bpm. Je zou het ook kunnen schrijven als 8/8 gegroepeerd als 3 + 2 + 3. Zoals vermeld in andere antwoorden en opmerkingen 8/4 is zeer ongebruikelijk, ik kan me niet herinneren dat ik het ooit heb gezien. Het is beter om met een 8e-noot-puls te gaan.
Answer
Het is vrij gebruikelijk om groeperingen in de maatsoort te noteren, zoals 2 + 2 + 3 over 8 in plaats van 7 meer dan 8.
Opmerkingen
- Als dit zou worden uitgewerkt, zou het een mooi antwoord zijn.