In de opname van de interactie bij het politie-detachement in Kirkland vertelt de officier haar dat het onwaarschijnlijk is dat de man zal worden gevonden, dat de straf minimaal zou zijn als hij dat wel zou doen ooit veroordeeld en dat de verwachting van " happy endings " samengaat met het beroep.
Ik was verrast om dit in een nieuwsartikel te lezen, omdat de wet duidelijk aangeeft dat het illegaal is.
Hoewel happy endings legaal zijn in Montreal, worden ze niet geleverd door gecertificeerde en erkende massagetherapeuten die dichter bij fysiotherapeuten staan in de diensten die zij bieden en die gewoonlijk werken vanuit klinieken voor atletiektherapie, sportscholen en spas.
Er zijn dus twee artikelen die lijken te suggereren dat het legaal is, terwijl de wet het tegenovergestelde stelt.
https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/other-autre/c36faq/
Het kopen van seksuele diensten en het overal voor dat doel communiceren is nu voor het eerst een strafbaar feit in het Canadese strafrecht. Een persoon die is veroordeeld voor dit nieuwe misdrijf kan worden veroordeeld tot maximaal 5 jaar gevangenisstraf indien hij wordt vervolgd op basis van tenlastelegging, en 18 maanden indien hij wordt vervolgd op basis van een standrechtelijke veroordeling. Verplichte minimumboetes zijn ook van toepassing, inclusief hogere verplichte minimumboetes als het strafbare feit wordt gepleegd op een openbare plaats die is of ligt naast parken, scholen, religieuze instellingen of plaatsen waar redelijkerwijs kan worden verwacht dat kinderen aanwezig zijn. Een persoon die is veroordeeld voor het kopen van seksuele diensten van een persoon jonger dan 18 jaar, kan worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar. Verplichte minimumstraffen van 6 maanden gevangenisstraf voor een eerste misdrijf en een jaar voor daaropvolgende overtredingen zijn eveneens van toepassing.
Het nieuwe koopmisdrijf is van toepassing op transacties die plaatsvinden via internet, zoals het betalen van iemand voor seksuele dienstverlening voor een webcam.
Een “seksuele dienst” is een dienst die seksueel van aard is en waarvan het doel is om de persoon die hem ontvangt seksueel te bevredigen. “Het verkrijgen van een seksuele dienst tegen betaling” houdt een overeenkomst in voor een specifieke seksuele dienst tegen betaling of een ander soort tegenprestatie, waaronder drugs of alcohol. Het maakt niet uit of de betaling wordt gedaan door de persoon die de seksuele dienst ontvangt of door een andere persoon.
Activiteiten die neerkomen op “het verkrijgen van een seksuele dienst tegen betaling”, als iemand ervoor betaalt, omvatten : geslachtsgemeenschap; masturbatie; orale seks; lapdance, waarbij je op de schoot van een persoon zit en geslachtsgemeenschap simuleert; en sado-masochistische activiteiten, op voorwaarde dat de handelingen als seksueel stimulerend of bevredigend kunnen worden beschouwd.
Dus welke is het?
Antwoord
De derde link maakt duidelijk dat het kopen van seks een misdaad is, maar het verkopen ervan niet:
De nieuwe prostitutiewetten stellen de verkoop van seksuele diensten niet strafbaar. Ze beschermen ook degenen die hun eigen seksuele diensten verkopen tegen strafrechtelijke aansprakelijkheid voor elke rol die ze spelen bij de prostitutiedelicten die het kopen van seksuele diensten verbieden, reclame maken voor die diensten, een materieel voordeel ontvangen uit de prostitutie van anderen of anderen aanschaffen voor prostitutie. .
Het is ook niet ongebruikelijk dat een lokale wetshandhavings- of vervolgingsinstantie een beleid hanteert om een strafbaar feit dat onder bepaalde omstandigheden onder de wet valt niet te vervolgen . Perth, Australië had jarenlang een dergelijk beleid en doet dat misschien nog steeds.
Het eerste artikel maakt duidelijk dat de verklaring van de betreffende politieagent in de genoemde zaak onjuist was als verklaring voor de huidige staat van de wet of het lokale wetshandhavingsbeleid, en weerspiegelde ongevoeligheid en wangedrag van de kant van de politieagent:
In de opname van de interactie bij de politie van Kirkland detachement, de officier er vertelt haar dat het onwaarschijnlijk is dat de man zal worden gevonden, dat de straf minimaal zou zijn als hij ooit zou worden veroordeeld en dat de verwachting van " happy endings " komt samen met het beroep.
Cavaliere stond erop dat ze een rapport wilde indienen en verliet het station met formulieren om in te vullen, maar zei dat ze zich door het incident niet gesteund voelde en bang was om terug te keren.
Ze kwam de volgende dag terug in het gezelschap van haar baas en deed de volgende dag aangifte bij een andere officier.
Een politiewoordvoerder uit Montreal zei dat de reactie van de officier " verdrietig " en " fout, " maar geeft niet de dienst als geheel weer.
Het tweede artikel is geen open access, maar lijkt een reactie op en een verkeerde interpretatie van hetzelfde incident.
Een uitgebreide bespreking van de ietwat gecompliceerde situatie is te vinden op op Wikipedia .