Le fait de recevoir une ' happy end ' est-il illégal au Canada?

https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/massage-therapist-s-happy-endings-incident-spurs-federation-to-take-action-1.4659016

Dans lenregistrement de linteraction au détachement de police de Kirkland, le policier lui dit quil est peu probable que lhomme soit retrouvé, que la punition serait minime sil létait jamais condamné et que lattente de " fins heureuses " accompagne la profession.

Jai été surpris de lire ceci dans un article de presse, car la loi stipule clairement que cest illégal.

Bien que les fins heureuses soient légales à Montréal, elles ne sont pas fournies par des massothérapeutes certifiés et autorisés qui sont plus proches des physiothérapeutes dans les services quils qui travaillent habituellement dans des cliniques de thérapie du sport, des gymnases et des spas.

Il y a donc deux articles qui semblent suggérer que cest légal, alors que la loi dit le contraire.

https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/other-autre/c36faq/

Lachat de services sexuels et la communication en tout lieu à cette fin est maintenant une infraction pénale pour la première fois en droit pénal canadien. Une personne reconnue coupable de cette nouvelle infraction peut être condamnée à une peine allant jusquà 5 ans demprisonnement si elle est poursuivie par mise en accusation et à 18 mois si elle est poursuivie par procédure sommaire. Des amendes minimales obligatoires sappliquent également, y compris plus élevées des amendes minimales obligatoires si linfraction est commise dans un lieu public situé ou à proximité de parcs, décoles, dinstitutions religieuses ou de lieux où lon peut raisonnablement sattendre à ce que des enfants soient présents. Une personne reconnue coupable davoir acheté des services sexuels à une personne de moins de 18 ans peut être condamnée à une peine maximale de 10 ans demprisonnement. Des peines minimales obligatoires de 6 mois demprisonnement pour une première infraction et dun an pour les infractions ultérieures sappliquent également.

La nouvelle infraction dachat sapplique aux transactions qui ont lieu sur Internet, comme payer quelquun pour fournir un service sexuel devant une webcam.

Un «service sexuel» est un service qui est de nature sexuelle et dont le but est de satisfaire sexuellement la personne qui le reçoit. «Obtenir un service sexuel contre rémunération» implique un accord pour un service sexuel spécifique en échange dun paiement ou dun autre type de considération, y compris les drogues ou lalcool. Peu importe que le paiement soit effectué par la personne qui reçoit le service sexuel ou par une autre personne.

Les activités qui reviennent à «obtenir un service sexuel contre rémunération», si une personne paie pour cela, comprennent : rapports sexuels; masturbation; sexe oral; la danse sur les genoux, qui consiste à s’asseoir sur les genoux d’une personne et à simuler un rapport sexuel; et activités sado-masochistes, à condition que les actes puissent être considérés comme sexuellement stimulants ou gratifiants.

Alors, lequel est-ce?

Réponse

Le troisième lien précise que lachat de relations sexuelles est un crime, mais la vente ne lest pas:

Les nouvelles lois sur la prostitution ne criminalisent pas la vente de services sexuels. Ils protègent également ceux qui vendent leurs propres services sexuels contre la responsabilité pénale pour tout rôle quils peuvent jouer dans les infractions de prostitution qui interdisent lachat de services sexuels, la publicité de ces services, le fait de tirer un avantage matériel de la prostitution dautrui ou den acheter dautres à des fins de prostitution. .

Il nest pas non plus inhabituel pour un organisme local dapplication de la loi ou de poursuite dadopter une politique de ne pas poursuivre une infraction prévue par la loi dans certaines circonstances . Perth, Australie avait une telle politique depuis de nombreuses années et peut-être encore.

Le premier article indique clairement que la déclaration dun policier dans laffaire mentionnée était inexacte car elle expliquait létat actuel de la loi ou la politique locale dapplication de la loi, et reflétait linsensibilité et la faute de la part du policier:

Dans lenregistrement de linteraction à la police de Kirkland détachement, lofficier euh lui dit quil est peu probable que lhomme soit retrouvé, que la punition serait minime sil était jamais condamné et que lattente de " fins heureuses " vient avec la profession.

Cavaliere a insisté sur le fait quelle voulait déposer un rapport et a quitté la station avec des formulaires à remplir, mais a déclaré que lincident la laissait se sentir non soutenue et effrayée de revenir.

Elle est revenue le lendemain accompagnée de son patron et a déposé un rapport avec un autre agent le lendemain.

Un porte-parole de la police de Montréal a déclaré que la réaction de lagent était " triste " et " faux, " mais ne reflète pas le service dans son ensemble.

Le deuxième article nest pas en libre accès, mais semble être une réaction et une mauvaise interprétation du même incident.

Une discussion complète de la situation quelque peu compliquée peut être trouvée sur Wikipedia .

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *