“ Korte kant van de stick ” Oorsprong [duplicate]

Deze vraag heeft hier al antwoorden :

Reacties

  • Hoewel ' dit een dubbele vraag lijkt te zijn van degene die is gelinkt door @FumbleFingers, de antwoord gegeven door PieterGeerkens is niet opgenomen in de vorige vraag, dus ik zou voorstellen deze open te laten. (Kunnen we een eerdere vraag markeren als een duplicaat van een latere vraag?)
  • @TrevorD: Pieter ' s " op hefboomwerking gebaseerde " etymologie lijkt mij onwaarschijnlijk. De oorspronkelijke vraag zelf bevat zowel de (gerelateerde) definities voor al deze [negatief woord] einde van de stok variaties, als onhandige ' t zie Pieter ' s in elk ervan. Voor mij betekent dat niet ' dat deze vraag bewaard moet blijven omdat hij ' op de een of andere manier " verschillende ". Het betekent gewoon dat het geaccepteerde antwoord hier op zijn best misleidend is, zo niet ronduit onjuist.
  • @FumbleFingers Ik heb geen ' een idee of Pieter ' s antwoord is goed of fout – alleen dat het ' het overwegen waard is en om anderen te laten reageren / bespreken. Dat ' is ook gedeeltelijk de reden waarom ik ' hem om een referentie heb gevraagd. Ik wilde het ' niet voortijdig sluiten.
  • @TrevorD: Ik denk dat het ' belangrijk is dat beide vragen meer stemmen hebben gekregen dan het totaal van alle antwoorden. Wat mij suggereert dat collectief we ' nog steeds op zoek zijn naar meer / betere antwoorden. Ook interessant is het feit dat hoewel verkeerd einde eeuwen teruggaat, de vroegste voorbeelden van kort einde ik kan vinden zijn van de stick : 1888, en koopje : 1897
  • Lijkt niet ' t mij een echt duplicaat. Het geaccepteerde antwoord hier zou moeten zijn dat dit wordt beschouwd als een variant van ' verkeerde uiteinde van de stick ' en link naar de andere vraag. Als later wordt aangetoond dat dit niet waar is (dwz ze don ' t delen een gemeenschappelijke oorsprong, en daar ' een andere etymologie rond het ' korte ' gedeelte), dan zou een ander antwoord worden geaccepteerd. Als u de vragen samenvoegt, zegt u dat ze definitief varianten zijn van dezelfde zin, wat mij aanmatigend lijkt.

Antwoord

Na het doornemen van een tiental mogelijke verklaringen op internet, lijkt de meest waarschijnlijke verwijzing te zijn naar het dragen van lasten die op staven (stokken) zijn bevestigd, terwijl het tegelijkertijd een variatie is op de oudere uitdrukkingen” verkeerde kant van de personeel / stok “.

Bij het dragen van een last werkt hefboomwerking tegen de drager die het “korte uiteinde” vasthoudt, zodat deze meer van de last moet dragen. Vandaar dat “het korte uiteinde van de stok krijgen” betekent dat je extra werk moet doen.

Andere mogelijke verklaringen variëren meestal van het ruwe tot het grove tot variaties op de vermeende ondergang van Edward II. Geen van hen lijkt het minst waarschijnlijk (voor mij) als bron voor een veelvoorkomende uitdrukking.

Opmerkingen

  • Ik zag minder van de grovere verklaringen en vond ze ook nogal onwaarschijnlijk, maar de verklaring van de hefboom lijkt veel logischer. Bedankt!
  • Ik ' stel uw antwoord niet in vraag, maar het zou nuttig zijn voor toekomstig gebruik als u een referentie / link voor deze uitleg zou geven, vooral zoals je suggereert is het afkomstig van webonderzoek.
  • Volgende opmerking / antwoord wordt voorgesteld door @PieterGeerkens (dat " geen manier zag om een nieuw antwoord achter te laten ") : de oorsprong van " korte uiteinde van de stick " is dit: in de middeleeuwen maakten rijkere mensen zichzelf schoon met lompen, nadat ze het geheim hadden gebruikt. Armere mensen gebruikten bladeren of een gompfstick. Een gompf-stick was een stok met een licht gebogen uiteinde. Je hield het rechte deel vast en maakte je achterkant schoon met het korte, gebogen deel. Iedereen die niet oplet bij het bereiken van de gompf-stick greep het KORTE uiteinde van de stick, geen prettige ervaring!
  • Hoe zagen deze lastdragende hengels met een lang uiteinde en een kort uiteinde eruit?
  • @Stewart: zie strooisel en draagstoel voor voorbeelden

Antwoord

Ik denk dat de sleutel ligt in de verandering van” staf “naar” stok “terug in de 1500” s (kan alleen raden waarom de verandering plaatsvond.) Een staf was een stevige, rechte paal die als wapen werd gebruikt (en een wandelstok tijdens niet-gevechtstijden.) Toen je de verkeerde kant van de “staf” kreeg, werd je gewoon over je hoofd geslagen. Ik zou zeggen dat dit kwalificeert als het slechtste einde van de deal.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *