Robert Kirkman heeft altijd de Walking Dead -strips geschreven, maar de serie heeft twee verschillende artiesten laten tekenen. Voor de eerste zes nummers deed Tony Moore al het potloodwerk; van nummer 7 tot nummer 24 deed Tony Moore de covers en Charlie Adlard deed de rest; vanaf nummer 24 tot heden heeft Charlie Adlard al het potloodwerk gedaan.
Hoewel het duidelijk een kwestie van persoonlijke smaak is, denk ik dat Moore de betere kunstenaar was, maar Adlard was er meer in geslaagd om de stemming vast te leggen van de serie.
Rick Grimes, zoals getekend door Moore (links) en Adlard (rechts)
Zombies, zoals getekend door Moore (links) en Adlard (rechts)
Waarom heeft Adlard Moore vervangen? Hebben Moore, Adlard of Kirkman dit ooit uitgelegd?
Antwoord
Moore had problemen met deadlines
Volgens een interview met Kirkman :
Q : Jij en artiest Tony Moore zijn al heel lang vrienden en werken samen. Je hebt samen de strip The Walking Dead gemaakt. Wat bracht Tony ertoe om de serie te verlaten? Elk drama, hoop ik?
A : Nou, er is altijd drama als mensen zo hecht als Tony en ik samenwerken. Dus je weet het zeker. Mijn favoriete antwoord op deze vraag is dat Tony zwanger werd en het boek moest verlaten, omdat dat dingen interessant en mysterieus achterlaat, wat de beste manier is om ze achter te laten.
Het echte antwoord is veel saaier. We waren vastbesloten om al vroeg in te plannen, en Tony – al is hij een fantastische artiest – is veel meer het type dat het beste werkt bij verschillende projecten, in plaats van een enkele, constante deadline, dus we besloten dat het het beste zou zijn als we voorlopig onze eigen weg gingen. Dus op dat moment nam ik contact op met Charlie Adlard, die een fantastische artiest is, en we werken sindsdien samen.
De duisternis van Adlards stijl past misschien beter bij de strip
Er zijn twee andere mogelijke factoren.
Robert Kirkman, maker van The Walking Dead , heeft verklaard dat Adlard ” s stijl is beter geschikt om de “sfeer” en “griezeligheid” van de serie vast te leggen.
Toen hem werd gevraagd naar de artistieke overstap van Tony Moore naar Charlie Adlard, antwoordde Kirkman:
“Tony en Charlie doen allebei geweldig werk door de emoties en uitdrukkingen van de personages uit te beelden, maar ook om een aantal geweldige coole zombies te tekenen, vooral Tony – ik denk dat die man mensen vermoordt en ze in zijn kelder bewaart als referentie. Charlie, ik think, voegt een extra laag humeur en griezeligheid toe die Tony niet echt op het bord bracht. Dit boek wordt steeds donkerder en donkerder en ik denk dat Charlie daarvoor op het juiste moment in het boek kwam. Ik denk dat Charlie s spullen het boek op de een of andere manier serieuzer maken. Beide artiesten doen het echter geweldig. Tonys covers zijn spectaculair en Charlie blaast me omver met elk nummer dat hij indient. “
Hoewel dit wordt vermeld in termen van Adlard “die op het juiste moment binnenkomt” voor een verandering in toon, taal doet me vermoeden dat dit een van de redenen was om hem aan te trekken. Bijvoorbeeld:
“… an extra gemoedstoestand en griezeligheid die Tony niet echt naar voren bracht . “
Kirkman en Moore hebben mogelijk ruzie gehad
Volgens Kirkman , in een interview met Marc Maron:
Kirman : Ja, het is absoluut een ongelukkige zaak, maar ik denk van, uh, ik weet het niet. Ik hou nog steeds van de man. Als hij vandaag belde en zei dat hij een nier nodig had, dan is daar een geschiedenis. Het is net echt, weet je? Maar ja, we zijn zeker uit elkaar gedreven. Dus je weet het. ”
Maron :” Over the show? “
Kirkman : “Over de strip. Die pauze van zes nummers was een mooi, uh, bepalend moment in ons leven.”
Moore diende later een rechtszaak in en beweerde dat hij (als mede-maker van The Walking Dead ) was misleid zijn aandeel in het werk opgeven. Hoewel de aanklacht pas in 2012 werd ingediend, kan het “uit elkaar drijven” van wat Kirkman zegt in het voorgaande citaat eerder zijn gebeurd, tijdens de uitvoering van de strip. Dit is natuurlijk niet in strijd met het idee dat Kirkman van mening was dat Moores kunststijl ongepast was voor de richting waarin de strip ging.
Als bewijs dat het inhuren van Adlard zelf was waarschijnlijk bitter, een interview met Moore :
Q: Als u met Kirkman en Charlie Adlard op een boot zat en u en Adlard uit de boot vielen en aan het verdrinken waren, wie denkt u dan Kirkman zou redden?
A: Charlie is duidelijk veel nuttiger voor hem. Ik “d wedden Ik werd in de eerste plaats uit de boot geduwd.
Antwoord
Na wat graven, is dit wat ik ontdekte.
Dit gebeurde in 2012:
Moore beweert in een rechtszaak dat Kirkman, een jeugdvriend met wie hij samenwerkte aan verschillende strips, t hem ertoe aangezet zijn rechten daarop in 2005 af te staan in ruil voor betalingen die nooit kwamen. Kirkman noemt de aantijgingen ” belachelijk. ”
Nog wat uittreksel uit dezelfde bron, nadruk van mij:
Hij zei dat het in eigen beheer publiceren van ” Battle Pope ” met Moore hem hielp vind andere artiesten “online en win hun vertrouwen .
” Omdat ik” Battle Pope “had gepubliceerd , toen ik online naar mensen ging en ik dacht: “Hé, ik heb dit ding” … ik leek enigszins legitiem, ondanks dat ik helemaal niet legitiem was, ” zei hij, met een grote dosis zelfspot. ” Dus ze vertrouwden me en ik was in staat om dat te doen en mensen zouden ermee instemmen om boeken met mij te maken. ”
Hij voegde eraan toe: ” Maar het is erg moeilijk als je dat niet hebt gedaan, want er zijn honderden mensen die contact opnemen met artiesten die op … verschillende websites zijn tijd gaan, “Hé, wil je een boek met me maken?” En je weet niet wie die man is, en vaak worden artiesten genaaid met mensen zoals: “Oh, laten we samen een boek maken en ik zal je betalen of ik zal je niet betalen … mensen zijn een beetje smerig. ”
Hij eindigde met het herhalen van zijn bewezen lachlijn: ” Dus ik zou bedrog en bedrog aanraden. ”
Moore zei dat hij ermee instemde zijn rechten op zijn samenwerkingen te ondertekenen in ruil voor een korting op hun inkomsten. Maar hij zei dat hij de inkomsten niet heeft ontvangen, of de boeken van Kirkman heeft mogen inzien, zoals was overeengekomen in een contract uit 2005.
Tussen de regels door, denk ik dat Kirkman, die een jeugdvriend van Moore was, in het begin met hem als kunstenaar werkte omdat hij geen andere keus had. Maar naarmate zijn legitimiteit groeide (van het zelf uitgeven van een echt boek) zocht hij naar andere artiesten.
Dus ik denk dat de echte vraag niet is ” Waarom heeft Adlard Moore vervangen ” maar ” Waarom wilde Kirkman Moore eruit? ” Ik “blijf graven.
Reacties
- Ja, ik denk dat het citaat van Kirkman over de toon van de kunst je antwoord beter maakt dan het mijne. heb het echter niet ‘ kunnen vinden.
- Misschien. Ik heb niet ‘ al die details over de rechtszaak opgenomen.
Antwoord
De rechtszaak is reëel en openbaar. Kirkman deed wat andere artiesten en makers hebben gedaan toen ze voor het eerst succes proefden. Tony kreeg een slechte deal.
Reacties
- Dit antwoord zou beter zijn als je bewerkt ed in het bewijs dat de rechtszaak echt was en wat dieper op uw punten.