De achtergrond voor deze vraag is dat ik “de laatste aflevering van NCIS bekijk, en in deze aflevering wordt vermeld dat de term” Low on the totem paal is eigenlijk een goede zaak, gereserveerd voor het meest geëerde houtsnijwerk. Als zodanig is zeggen dat iemand vrij laag op de totempaal zit een compliment, niet een manier om te zeggen dat je laag in rang of belangrijkheid staat. / p>
Ik heb echter geen online bronnen kunnen vinden die hetzelfde zeggen, en het lijkt erop dat de meeste gebruiken van de term het gebruiken in de betekenis die ik dacht dat het had, d.w.z. laag belang, rang of vergelijkbaar.
Dus wat is juist?
Betekent de term “laag op de totempaal” “laag belang of rang”, of betekent het “hoog belang of rang”?
Reacties
- De term is niet ‘ t van oorsprong Indiaans, het gebruikt alleen beeldmateriaal afkomstig van de populaire (en enigszins onjuiste) kijk op de Indiaanse cultuur.
- Het ‘ sa goede vraag, maar het is mijn voorkeur om gewoon te stoppen met het gebruik van de verwarde clich é helemaal.
- Het ‘ is goed om de echte inheemse betekenis en het gebruik van de afbeeldingen op echte totempalen te kennen. Echter, bijna elk cliché heeft er grote problemen mee als je goed genoeg kijkt. Dit cliché is gewoon te handig voor mij om op te geven.
- Dit is een algemene referentie.
- Max: sommige mensen zijn slechts verzamelaars van dingen die hen beledigen. Maak ‘ niet al te veel zorgen over hen.
Antwoord
Van Wikipedia :
Verticale volgorde van afbeeldingen wordt algemeen aangenomen een significante vertegenwoordiging van het belang zijn. Dit idee is zo doordringend dat het gemeengoed is geworden met de uitdrukking lage man op de totempaal. Deze zin is een indicatie van de meest voorkomende overtuiging van ordeningsbelang, dat de hogere cijfers op de paal belangrijker of prestigieuzer zijn. Een vaak gehoord tegenargument is dat de figuren zijn gerangschikt in een “omgekeerde hiërarchische” stijl, waarbij de belangrijkste afbeeldingen onderaan staan en de minst belangrijke bovenaan. Eigenlijk zijn er [onder de Native American totempalen] nooit enige beperking geweest voor de verticale volgorde – veel palen hebben significante cijfers aan de bovenkant, andere aan de onderkant en sommige in het midden. Andere palen hebben helemaal geen verticale opstelling, bestaande uit een eenzame figuur bovenop een onversierde kolom.
Ongeacht de oorsprong, de term ” lage man op de totempaal wordt in het algemeen als MINST belangrijk beschouwd. Als je het gebruikt om het belangrijkste aan te duiden, zou dat waarschijnlijk alleen maar tot verwarring leiden.
Opmerkingen
- OK, bedankt, ik neem aan dat je antwoord zegt dat het idioom lage rang of belangrijkheid volgens afspraak, niet per definitie, aangezien er geen ‘ t een duidelijke oorspronkelijke betekenis van lijkt te zijn. Heb ik dat goed begrepen?
- Ja. Dat ‘ gaat erover.
- Een soortgelijke zin is ” lage trede op de ladder. ”
- @Kevin I ‘ Ik zou erg benieuwd zijn naar uw mening over Dyani1891 ‘ s antwoord dat het jouwe tegenspreekt.
- @Kris de andere antwoorden zijn ‘ t veranderd in twee jaar, dus ik denk dat ik ‘ Ik zal de mijne ook behouden zoals hij is. Tenzij u iets kunt opgeven om aan te tonen dat de zin ” laag op de totempaal ” wordt gebruikt om iets anders te betekenen dan wat mijn antwoord zegt .
Answer
Ik bestudeer en snij Noordwestkust-ontwerp of wat jullie totemische ontwerpen noemen. Mijn familie komt ook uit de regio. De uitdrukking “lage man op de totempaal” wordt inderdaad de hele tijd verkeerd opgevat. Het meest gerespecteerde of “hoofd” personage van het verhaal dat wordt verteld, is het laagste of het dichtst bij de aarde. Je wilt respect tonen door het dichtst bij je te zijn. Als je mensen op de top van de totempalen ziet, is dat zeker geen teken van eer, het is schaamte om ze “Shame Poles” te noemen. De minst begunstigde / geëerde van het verhaal staat altijd bovenaan. Ik hoop dat dit je helpt bij het oplossen van eventuele mysteries over dit verkeerd begrepen gezegde.
Opmerkingen
- Heb je een mening over het antwoord van Kevin ‘, waarin staat dat geen betekenis verlenen?
- ” Lage man op de totempaal. ” Het dichtst bij de aarde … .De kracht om de rest overeind te houden … Degene met het meeste evenwicht om alle anderen te ondersteunen.”
Antwoord
Zoals algemeen gebruikt, “low on de totempaal betekent onderaan een heirarchie, dus laag in rang. Er zijn soortgelijke uitspraken over de relatieve positie op een ladder. Als iemand gepromoveerd wordt (stijgt in rang), stijgt men de ladder. Ik wist niet dat de echte totempaal die volgorde omkeert.
Opmerkingen
- “De echte totempaal verandert de volgorde niet. Het misbruikte idioom keert de juiste hiërarchie in de echte totempaal om. ” (Het voorgaande werd ten onrechte voorgesteld (en erger nog, goedgekeurd) als een bewerking, in plaats van als een opmerking toegevoegd.)
Antwoord
Er is een bron over de lage man op de totempaal .
In het legt uit dat het hoogste deel van de totempaal is uitgehouwen door de minst ervaren beeldhouwer, omdat de onderste delen van de paal de delen zijn die het meest waarschijnlijk zullen worden bekeken, dus:
… de onderkant van alle totempalen is soms het best uitgesneden deel van de hele paal. Wat verstandig betekent, de lage man heeft een veel of meer betekenis dan andere figuren.
Dus hoewel de algemene betekenis lijkt te zijn dat hoger beter is, traditioneel voor totempalen – zoals wordt uitgelegd door NCIS – lager is beter.
Reacties
- zou je de tijd kunnen nemen om hier een concreet antwoord op te formuleren? Als dit niet het geval is, ‘ bewerk ik graag uw antwoord om de meest opvallende punten toe te voegen van de link die u ‘ hebt geplaatst.
Antwoord
Wel, er is hier altijd enige verwarring over dit idioom. Dit idioom werd ergens in het midden van de jaren veertig geïntroduceerd door een Amerikaan genaamd Fred Allen. Hij gebruikte het feitelijk om iets van het minst belangrijke af te beelden, wat kennelijk onjuist bleek te zijn, aangezien een totempaal in werkelijkheid de belangrijkste in de lagere orde heeft.
Dus als je uitgaat van wat het idioom eigenlijk zou moeten betekenen, zou het iets van minder belang aangeven, zoals vermeld door PSU en Kevin. Als je in letterlijke zin uitgaat van de betekenis ervan, zou het duiden op die van hoger belang.
Persoonlijk zou ik het echter liever gebruiken om iets van hoger belang aan te duiden. (Het is echter strikt een kwestie van persoonlijke mening)
Reacties
- ” Een Amerikaan genaamd Fred Allen “? Dat ‘ lijkt veel op het zeggen, ” een Brit genaamd Laurence Olivier “.
- Het is niet uw persoonlijke mening of u begrepen wilt worden.