Baggrunden for dette spørgsmål er, at jeg ser den seneste episode af NCIS, og i denne episode nævnes det, at udtrykket “Low on the totem” pole “er faktisk en god ting, forbeholdt de mest hædrede udskæringer. Som sådan er det en kompliment at sige, at nogen er” temmelig lav på totempolen “, ikke en måde at sige, at du er lav på rang eller betydning.
Jeg har imidlertid ikke været i stand til at finde nogen kilder online, der siger det samme, og det ser ud til, at de fleste anvendelser af udtrykket bruger det i den betydning, jeg troede, det havde, dvs. lav betydning, rang eller lignende.
Så hvad er rigtigt?
Betyder udtrykket “lavt på totempolen” “lav betydning eller rang”, eller betyder det “høj betydning eller rang”?
Kommentarer
- Udtrykket er ikke ‘ t Amerikansk indianer oprindeligt, det bruger kun billeder taget fra det populære (og lidt forkerte) syn på amerikansk indisk kultur.
- Det ‘ sa godt spørgsmål, men min præference er bare at stoppe med at bruge den forvirrede kliché é helt.
- Det ‘ er godt at kende den virkelige indegenous betydning og brug af billederne på virkelige totempæle. Imidlertid har næsten hver cliche store problemer med det, hvis du ser hårdt nok ud. Denne kliche er bare for nyttig til at jeg kan give op.
- Dette er en generel reference.
- Maks: Nogle mennesker samler bare ting, der fornærmer dem. Don ‘ t bekymre dig for meget om dem.
Svar
Fra Wikipedia :
Lodret rækkefølge af billeder antages bredt at være en væsentlig repræsentation af betydning. Denne idé er så gennemgribende, at den er trådt i almindeligt sprog med sætningen “lav mand på totempolen.” Denne sætning er en indikation af den mest almindelige overbevisning om at bestille rækkefølge, at de højere tal på stangen er vigtigere eller mere prestigefyldte. Et modargument, der ofte høres, er, at figurer er arrangeret i en “omvendt hierarki” -stil med de vigtigste repræsentationer i bunden og den mindst vigtige øverst. Faktisk [blandt indianske totempæle] har der aldrig været nogen begrænsninger for lodret rækkefølge – mange poler har betydelige tal øverst, andre nederst og nogle i midten. Andre poler har slet ikke nogen lodret opstilling, der består af en ensom figur oven på en udekoreret søjle.
Uanset oprindelse er udtrykket ” lav mand på totempælen “forstås generelt at være MINDST vigtig. At bruge det til at betyde vigtigst ville sandsynligvis bare føre til forvirring.
Kommentarer
- OK, tak, jeg tager dit svar som at udtrykket formidler lav rang eller betydning efter konvention, ikke pr. definition, da der ‘ ikke synes at være en klar original betydning af det. Fik jeg det rigtigt?
- Ja. At ‘ handler om det.
- En lignende sætning er, ” lavt trin på stigen. ”
- @Kevin I ‘ ville være meget interesseret i at høre dine tanker om Dyani1891 ‘ s svar, der modsiger dit.
- @Kris de andre svar har ikke ændret ‘ på to år, så jeg tror, jeg ‘ Jeg holder også min, som den er. Medmindre du kan give noget, der viser, at sætningen ” lavt på totempolen ” bruges til at betyde noget andet end hvad mit svar siger .
Svar
Jeg studerer og udskærer Northwest Coast design eller hvad du kalder totemiske designs. Min familie kommer også fra regionen. Udtrykket “lav mand på totempælen” tages faktisk den forkerte vej hele tiden. Den mest ærede eller “vigtigste” karakter af historien, der fortælles, er den laveste eller nærmeste jord. Du vil vise respekt ved at være tættest på dig. Hvis du ser folk på toppen af totempæle, er det bestemt ikke et tegn på ære, det er skam at kalde dem “Skam polakker.” Den mindst begunstigede / hædrede historie er altid øverst. Jeg håber, dette hjælper dig med at løse mysterier på dette misforståede ordsprog.
Kommentarer
- Har du nogen tanker om Kevin ‘ s svar, der siger, at holdningen gør ikke give nogen betydning?
- ” Lav mand på totempolen. ” Tættest på jorden … Styrken til at holde resten op … Den, der har mest balance til at støtte alle andre.”
Svar
Som almindeligt anvendt, “low on totempolen “betyder i bunden af et arv, derfor lav i rang. Der er lignende ordsprog om relativ placering på en stige. Når man forfremmes (stiger i rang), stiger man op ad stigen. Jeg var ikke klar over, at den virkelige totempæl vender ordren.
Kommentarer
- “Den virkelige totempæl vender ikke rækkefølgen. Det misbrugte idiom vender det korrekte hierarki i den virkelige totempæl. ” (Det foregående blev forkert foreslået (og værre, godkendt) som en redigering snarere end som tilføjet som en kommentar.)
Svar
Der er en ressource om lav mand på totempolen .
I det forklarer det, at den højeste del af totempolen blev hugget af den mindst erfarne carver, fordi de nederste dele af polen er de dele, der mest sandsynligt vil blive set, således:
… bunden af hele totempæl er undertiden den bedst udskårne del af hele polen. Det betyder klogt at den lave mand har en meget eller mere betydning end andre figurer.
Så mens den generelle betydning synes at være, at højere er bedre, traditionelt for totempæle – som forklaret af NCIS – lavere er bedre.
Kommentarer
- kunne du tage dig tid til at danne et reelt svar ud fra dette? Hvis ikke, vil jeg ‘ med glæde redigere dit svar for at tilføje de fremtrædende punkter fra det link, du ‘ har indsendt.
Svar
Nå, der er altid en vis forvirring omkring dette udtryk her. Dette udtryk blev introduceret af en amerikaner ved navn Fred Allen, hvor nogle var i midten af 1940erne. Han brugte det faktisk til at skildre noget af mindst betydning, hvilket åbenbart viste sig at være forkert, da en Totempæl i virkeligheden holder de vigtigste i lavere orden.
Så hvis du går efter, hvad formsprog egentlig skulle betyde, ville det betegne noget af mindre betydning som nævnt af PSU og Kevin. Snarere hvis du går efter dens betydning i bogstavelig forstand, ville det betegne det af højere betydning.
Jeg foretrækker dog personligt at bruge det til at betegne noget af højere betydning. (Det er dog strengt taget et spørgsmål om personlig mening)
Kommentarer
- ” En amerikaner ved navn Fred Allen “? At ‘ snarere som at sige, ” en brite ved navn Laurence Olivier “.
- Det handler ikke om personlig mening, hvis du vil blive forstået.