Ik “heb de betekenis en oorsprong van de zin " nooit echt begrepen ".
Voorbeelden:
U kunt een potlood, een puntenslijper, een balpen, heb jij.
De showroom staat vol met stereos, tvs en wat dan ook.
Deze site zegt …
[…] deze uitdrukking gebruikt een archaïsche vorm van het stellen van een vraag (met heb jij in plaats van heb je) als een zelfstandig naamwoord-clausule, en wat in de zin van “iets dat”.
Maar toch, deze zin niet klinken zelfs als correct Engels voor mij. Zou het niet " moeten zijn wat u in plaats daarvan " hebt?
Ook, sinds wanneer komt deze zin veel voor, en waar wordt het gebruikt? Is het een regionaal iets of wordt het algemeen gebruikt in alle Engelssprekende landen? Ook " Uw woordenboek " zegt het “is voor het eerst opgenomen in 1920, maar er staat niet eens waar .
Antwoord
Het is waar dat deze uitdrukking een vragende vorm heeft die normaal niet voorkomt in het hedendaagse Engels. Het gebruikt inversie in plaats van het hulpwerkwoord do . Normaal gesproken verwachten we Wat heb je? (of, in het VK tenminste, Wat heb je? ) Het is een informele manier om, in de definitie van Oxford English Dictionary, te zeggen iets anders (vergelijkbaar) dat er kan zijn, of dat men kan bedenken , of zelfs, eenvoudig, etcetera . Het is van Amerikaanse oorsprong en het vroegste citaat van Oxford English Dictionary is afkomstig uit het New Yorker “tijdschrift in 1925.