Czy 40 mm naleśnik czy 50 mm stałoogniskowe byłyby lepsze do fotografii ulicznej z aparatem Canon APS-C?

Rozpiętość już od 18 do 250 mm obiektywy, które już masz. Są to jednak obiektywy zmiennoogniskowe, a obiektywy stałoogniskowe mają dużą zaletę – przy odrobinie praktyki można poznać na pamięć ich stałą ogniskową.

Aby dowiedzieć się, jak zmieni się obraz przed spojrzeniem przez wizjer jest ogromną zaletą, gdy już stoisz w obliczu sytuacji, która z punktu widzenia fotografa może być tak krótka, jak mrugnięcie okiem. Używając obiektywu stałoogniskowego, możesz włożyć cały swój wysiłek w ustawienie ostrości i i nie musisz się martwić o ustawienie właściwej ogniskowej. Można to osiągnąć za pomocą taśmy klejącej i obiektywu zmiennoogniskowego, ale lampy stałoogniskowe mają zazwyczaj większe otwory, które można wykorzystać zarówno w przypadku autofokusa, jak i przy słabym oświetleniu. Konstrukcja z samą długością pozwala na optymalizację dla tej ogniskowej i prawie na pewno da wyższą jakości niż obiektyw zmiennoogniskowy o podobnej cenie.

40-milimetrowy obiektyw typu pancake to doskonały wybór w fotografii ulicznej, ponieważ jego używanie nie będzie wyglądać tak onieśmielająco w porównaniu z większymi obiektywami. Jest też dość tani.

Nie sprecyzowałeś, o którym 50 mm myślisz, ale zakładam, że 50 mm f / 1.8, biorąc pod uwagę, jakiego innego sprzętu używasz. Nie mogę powiedzieć wszystko inne niż to, że jest to świetny obiektyw (biorąc pod uwagę jego cenę) i że z pewnością zrobisz z niego dobry użytek jako fotograf uliczny. Jak zauważono poniżej, jego szybkość ustawiania ostrości nie jest najlepsza i może skutkować niezablokowaniem ostrości, zanim szansa już minie.

W przeciwnym razie wszystkie dość szybkie stałoogniskowe stałoogniskowe w zakresie około 35-50 mm są świetne opcje. Używasz jednak przyciętego aparatu z czujnikiem, więc spróbuję pochylić się w kierunku krótszego końca spektrum. Obiektywy szerokokątne (krótsze niż około 30 mm) są alternatywą, ale zwykle są dość drogie.

Komentarze

• 50mm f / 1.8 II działa dość wolno, jeśli chodzi o autofokus, który jest czynnikiem wpływającym na uchwycenie ' decydującego momentu ' podczas robienia zdjęć ulicznych.
• @MichaelClark Tak, masz rację. Rozważ to ' cena. Nadal uważam, że ' to świetna opcja, ale dodam ją do odpowiedzi. Dzięki

Dla mnie fotografia uliczna często polega na zabraniu aparatu, kiedy inaczej nie zawracam sobie głowy. Jest to raczej oportunistyczne niż zaplanowane.

Z tego powodu uważam, że naleśnik 40 mm byłby dobrym wyborem.

Zachowuje fizyczny rozmiar aparatu dół, a z małą przednią soczewką (nie jestem pewien, czy porównujemy do 50 / 1,4 czy 50 / 1,8) jest dość dyskretny. W porównaniu do 50 / 1,8 jest nieco cichszy, nieco szybciej skupia się i więcej łatwo mieści się w kieszeni / mniejszej torbie. O ile nie fotografujesz w nocy, f / 2.8 będzie wystarczające (i tak rzadko fotografuję poniżej f / 2.8 na moich 50 / 1.8).

Posiadam zarówno 50 mm 1,4, jak i 40 mm 2,8. Z mojego punktu widzenia oba obiektywy są fantastyczne pod względem jakości obrazu i wykonania.

Autofokus 50 mm to trochę szybciej, ale nie za dużo. Różnicy w aperturze nie można lekceważyć. Dużą zaletą 40 mm jest dyskretność, waga, cena i lepsze możliwości makro.

Gdybym miał zdecydować dla jednego w fotografii ulicznej wybrałbym 40 mm, ale jak powiedzieli Michael, Hugo i Mortendahl (+1 dla wszystkich): tylko Ty możesz odpowiedzieć na to pytanie.

Kiedyś kręciłem dużo ulic i nadal jest to mój ulubiony rodzaj fotografii do robienia dla przyjemności Zacząłem od obiektywu 35 mm na korpusie APS-C. To było już trochę za długie, więc dostałem X100, który był idealny przy 23 mm (odpowiednik pełnej klatki 35 mm). Niedawno dostałem inny korpus APS-C z 35 mm obiektywu, ale ostatecznie musiałem uzyskać 23 mm, ponieważ wolę długość.

50 mm byłoby dla mnie o wiele za długie, chociaż widziałem, że 40 mm to dobre. Jak wspominali inni, jest to naleśnik byłby bardzo wygodny do noszenia.

Dobrym sposobem na sprawdzenie, jaka długość byłaby odpowiednia dla Ciebie, byłoby użycie obiektywu zmiennoogniskowego 18-55 na jakąś ulicę, a następnie powrót do domu i spojrzenie na Dane EXIF, aby określić, jaka była ogniskowa dla twoich ulubionych zdjęć. W Lightroomie naciśnij przycisk „I” na klawiaturze, mając otwarty obraz, aby wyświetlić różne informacje. Mam tylko doświadczenie z Lightroomem, ale jestem pewien, że inne programy mogę to pokazać,

Może się również okazać, że wolisz kręcić obiektywem zmiennoogniskowym. Mam znajomego, który robi doskonałe zdjęcia uliczne aparatem 18-200 lub czymś innym na swoim Nikonie. Fotografuję tylko ze stałymi, ale to osobiste preferencje.

Nie martwiłbym się zbytnio o szybkość ustawiania ostrości. Powszechną techniką fotografii ulicznej jest ustawienie ostrości w strefie na około 2 metry, a następnie ustawienie aparatu na f / 8. Wszystko w odległości od 1 do 4 metrów będzie w centrum uwagi.

Oczywiście wszystko to zależy całkowicie od twojego osobistego stylu, który nadal możesz rozwijać. Ponownie wyjdź i poeksperymentuj ze swoim obiektywem zmiennoogniskowym!

Tylko Ty możesz odpowiedzieć, która z nich jest najlepsza dla Ciebie .

EF 50mm f / 1.8 II lub EF 50mm f / 1.4 zapewniają szersze otwory przysłony, które pozwalają na uzyskanie lepszych zdjęć w warunkach słabego oświetlenia jeśli możesz poradzić sobie z węższą głębią pola z szerszymi aperturami. Czasami ta węższa głębia ostrości, na którą pozwalają szersze apertury, jest bardzo pożądana. F / 1.4 jest szybszy pod względem automatycznego ustawiania ostrości niż f / 1.8.

Aktualizacja: nowszy EF 50mm f / 1.8 STM wprowadzony w 2015 roku jest teraz moją rekomendacją w stosunku do znacznie starszego EF 50mm f / 1.8 II (a często nawet nad droższym EF 50mm f / 1.4). Nie ma między nimi dużej różnicy pod względem kosztów i parametrów optycznych. Jednak nowszy STM koryguje wiele niedociągnięć starszych obiektywów: AF jest szybszy i dokładniejszy, a mocowanie do aparatu jest metalowe. zamiast plastiku jest dostępny pierścień do ręcznego ustawiania ostrości, który umożliwia ręczne ustawianie ostrości bez konieczności przestawiania przełącznika AF na obiektywie w położenie ręcznego ustawiania ostrości.

Obiektyw EF 40mm f / 2.8 STM zapewnia szersze pole widzenia, ale traci dwa pełne stopnie przysłony do 50 mm f / 1.4. Może to być różnica między użyteczną 1/100 sekundy a beznadziejnie rozmytą 1/25 sekundy w słabym świetle.

Oba te soczewki są raczej skrzypiące i powolne. Ludzie ulicy nie będą dla ciebie pozować. Potrzebujesz więc czegoś, co możesz ustawić wcześniej i tam pozostać, tj. . wewnętrzne ogniskowanie. Jeśli potrzebujesz autofokusa, najlepiej FTM (w pełnym wymiarze ręcznym).

Jeśli fotografujesz szczerze, możesz chcieć zbliżyć się z dłuższym ogniskiem również długość. 50-85 mm jest wystarczające.

Jeśli zamierzasz fotografować w nocy, a tam właśnie można znaleźć najciekawsze ujęcia, potrzebujesz F1,4-1,8.

Tutaj w pełni manualny obiektyw 50 mm stałoogniskowy F1,4 (Pentax M 50 mm F1,4)

Próbując zrobić to ze standardowym zoomem F2,8 17-50 mm:

To było kilka zdjęć, które działały tamtej nocy, podczas gdy ręczny obiektyw 50 mm 1.4 miał głównie opiekunów.

Jesteś na dobrej drodze, jeśli chodzi o liczby pierwsze, ale zgadzam się z M. Clarkiem, że powinieneś poszukać F1.4, który oprócz lepszego transferu światła ma również lepsze mechaniki, które pomogą ci w tym konkretnym stylu strzelania.

W ramach dwóch obiektywów, na które patrzysz, sugeruję 50 mm F1.8. W tym budżecie możesz również kupić klasyczny obiektyw stałoogniskowy z wyszczerbionym adapterem.

Możesz np. To inspirujące, to właśnie skłoniło mnie do wypróbowania:

Recenzja obiektywu do fotografii ulicznej

Po drugie, po drugie, zależy to od Twojego stylu fotografowania – czy bardziej preferujesz szerokie ujęcia czy zbliżenia? To, co pomogło mi zdecydować, to wziąć mój 18-55mm i strzelać przez kilka godzin z ustawionym odpowiednio na 28mm, 35mm i 50mm. To powiedziawszy, wydaje mi się, że 50 mm brzmi trochę za długo jak na ulicę na czujniku upraw.

Komentarze

• Użytkownicy ff cam wydają się być bardzo zadowolony z obiektywów 85mm 1.4 na ulicę. to sprawia, że 50 mm w uprawie jest równie doskonałe.

Możesz użyć następującego:

1. 40mm STM (ciasto do pieczenia). do dziennej fotografii ulicznej

2. EF 50mm f / 1.8. do nocnej fotografii ulicznej

Komentarze

• Czy mógłbyś rozszerzyć swoją odpowiedź, aby wyjaśnić, dlaczego każdy z tych obiektywów jest lepszy w każdym przypadku?

Ludzkie oko ma wymiary od 35 mm do 50 mm. Mistrzowie fotografii ulicznej, tacy jak Henri Cartier-Bresson, zbudowali całą swoją karierę na 35 mm i 50 mm, ponieważ te ogniskowe przypominają ludzkie oko.

Preferuję 35 mm. W przypadku korpusów APS-C ze współczynnikiem przycięcia 1,4x oznacza to uzyskanie obiektywu 24 mm. Lubię optymalizować pod kątem światła i kompozycji. Większość nieruchomości jest zarezerwowana dla elementów innych niż ludzkie. Uważam, że 50 mm jest trochę za ciasne dla mojego stylu. Jeśli robisz dużo zdjęć i portretów, wybierz obiektyw 50 mm lub 35 mm dla korpusów APS-C.

Oto dobry przykład decydującego momentu widzianego przez ludzkie oko, uchwyconego obiektywem 35 mm obiektyw (24 mm dla APS-C):

Waga jest również ogromnie ważna, ponieważ to jest różnica między posiadaniem sprzętu przy sobie czy nie. I nie będziesz zabierać żadnych zdjęć, jeśli nie chcesz nosić ze sobą sprzętu. Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM to tani i mały obiektyw do wypróbowania. Pisałem o tym, jak wygoda noszenia wpływa na fotografię uliczną tutaj .