Merriam-Webster definiuje ostry jako „ostro zarysowany”.
Ten sam słownik definiuje kontrast jako a „zestawienie odmiennych elementów”.
Czy z tego nie wynika, że „ostry kontrast” oznacza zasadniczo „zestawienie bardzo różne elementy? ”
Jeśli tak, czy „ duży kontrast ” stanowiłby akceptowalny substytut?
Komentarze
- Ostry kontrast to bardzo powszechny " ustawiony termin " , z 840 000 wystąpień w Książkach Google. ' nie ma nic dziwnego logicznie ani gramatycznie w zestawieniu zawierające odmienne elementy. W rzeczywistości zestawienia zwykle tak robią – gdyby nie ' t, nie ' nie zwracalibyśmy na nie uwagi z tak długim słowem, radziłbym OP trzymać się tego jako standardu rd expression – it ' jest kilka razy bardziej powszechne niż na przykład duży kontrast .
- Różne rzeczy mogą być tylko nieznacznie różnią się od siebie. Możesz zrobić z nimi kontrast, ale prawdopodobnie nie byłby to wyraźny kontrast.
- @FumbleFingers Myślę, że termin to ' set fraza '. ' Ustaw termin ' może wprowadzić nadmiarowość, w której ' ustaw frazę ' dla terminu może wystarczyć. [Ostry kontrast jest bardzo powszechnym " ustawionym terminem "]
- @Kris: nie mam specjalnej wiedzy na temat wszelkie powszechnie uznawane rozróżnienie, jeśli rzeczywiście takie istnieje. Zauważam, że wyszukiwanie w Google " ustawione hasło " lingwistyka uzyskuje dwa razy więcej trafień niż " ustaw frazę " lingwistykę , ale nie mogłem ' nie zobaczyć niczego wyraźnie odróżniającego je . Szczerze mówiąc, po prostu używam " ustawionego terminu " dla prostych dwóch słów przymiotnik + rzeczownik i przysłówek + czasownik oraz zestawienia " wyrażenia " dla dłuższych wyrażeń.
- @FumbleFingers ' termin ' jest zwykle używany w odniesieniu do słowa o uznanym / specjalistycznym znaczeniu, określonej frazy, wstępnie zdefiniowanego wyrażenia itp. w danej domenie.
Odpowiedź
Nie ma redundancji w „ostrym kontraście”, jak w typowych przypadkach redundancji.
Kontrast to atrybut ze stopniami odchylenia: brak do sumy.
ostry w ostrym kontraście jedynie kwalifikuje atrybut do poziomu skrajnej dostrzegalności.
Dwie rzeczy mogą się do pewnego stopnia różnić. Różnica nie jest zauważalna, o ile kontrast jest poniżej określonego progu. Poza tym, a potem trochę dalej, różnica staje się tak „rażąca”, że uwidacznia się wyraźnie: „ostry kontrast”.
Odpowiedź
Można argumentować, że ostry kontrast jest zbędny. Jednak jest całkowicie dopuszczalne użycie redundancji lub powtórzeń do podkreślenia. Dokładnie to robi się w tym nieco ideomatycznym wyrażeniu. Jeśli ostry kontrast skłania się zbytnio w stronę stereotypu, możesz zastąpić ostry innym wzmacniaczem, ale wtedy tracisz korzyść z przejrzystości, która towarzyszy dobrze ugruntowanej ekspresji.
Komentarze
- Takie idiomy, ustawione frazy i ' ustalone wyrażenia ' generalnie nie są pozbawione dobrej podstawy semantycznej. Wśród nich ostry kontrast ma charakter gramatyczny, jest właściwie rozumiany bez hiperboli, jak również jest poprawny technicznie. Nie ma więc nadmiarowości jako takiej.
Odpowiedz
Powtarzam komentarz Kris „i dodaję jako – przypadek, że przez długi czas telewizory miały analogowe pokrętła kontrastu. Możesz obracać to pokrętło od braku kontrastu (czarny ekran) do ostrego. Tak, mój telewizor miał etykietę z napisem STARK.
Więc nie, to nie jest zbędne.
Komentarze
- Właściwie to nie ' Nie mam tej etykiety, ale pomyślałem, że powinna.