A panqueca de 40 mm ou o prime de 50 mm seriam melhores para fotografia de rua com uma câmera Canon APS-C?

Você já abrange o intervalo de 18-250 mm com o lentes que você já tem. No entanto, elas são lentes de zoom e há uma grande vantagem com as lentes principais – sua distância focal fixa pode ser conhecida de cor com alguma prática.

Para saber como a imagem ficará antes mesmo de olhar pelo visor é uma grande vantagem quando já está enfrentando uma situação que do ponto de vista do fotógrafo pode ser tão curta quanto um piscar de olhos. Usando uma lente principal, você pode colocar todo o seu esforço em acertar o foco e composição e não ter que se preocupar em obter a distância focal certa. Isso pode ser feito com fita adesiva e uma lente de zoom, mas os primos geralmente têm aberturas maiores que você se beneficia tanto nas propriedades de foco automático quanto em situações de pouca luz. o design de comprimento apenas permite que seja otimizado para aquela distância focal e quase certamente lhe dará maior qualidade do que uma lente zoom de preço semelhante.

A lente panqueca de 40 mm é uma excelente escolha em fotografia de rua no sentido de que você não parecerá tão intimidante usá-la em comparação com lentes maiores. Também é bastante barato.

Você não especificou em quais 50 mm você estava pensando, mas presumo que 50 mm f / 1.8 considerando que outro equipamento você está usando. Não posso dizer qualquer coisa além disso é uma ótima lente que (considerando seu preço) e que você certamente fará bom uso dela como fotógrafo de rua. Conforme observado abaixo, sua velocidade de foco não é a melhor e pode resultar em não travar o foco antes que a oportunidade já tenha passado.

Caso contrário, todos os primos de foco automático razoavelmente rápido na faixa em torno de 35-50 mm são ótimas opções. Você está usando uma câmera com sensor recortado, então eu tentaria me inclinar para a extremidade mais curta do espectro. Lentes grande angulares (menores que cerca de 30 mm) são uma alternativa, mas tendem a ser bastante caras.

Comentários

• As lentes 50 mm f / 1.8 II é bastante lento em relação ao foco automático, que é um fator para capturar ‘ o momento decisivo ‘ ao fazer fotografia de rua.
• @MichaelClark Sim, você está certo. Considere o ‘ preço. Ainda acho que ‘ é uma ótima opção, mas vou adicioná-lo à resposta. Obrigado

Para mim, fotografia de rua geralmente consiste em pegar minha câmera quando, de outra forma, eu não me incomodaria. É meio oportunista, ao invés de premeditado.

Por esse motivo, eu acho que a panqueca de 40 mm é o caminho a seguir.

Ela mantém o tamanho físico da câmera correto para baixo e com um pequeno elemento frontal (não tenho certeza se estamos comparando com 50 / 1.4 ou 50 / 1.8) é bastante discreto. Comparado com o 50 / 1.8 é um pouco mais silencioso, focaliza um pouco mais rápido e muito mais cabe facilmente em um bolso / bolsa menor. A menos que você fotografe à noite, f / 2.8 será suficiente (eu raramente tiro abaixo de f / 2.8 na minha 50 / 1.8 de qualquer maneira).

Eu possuo a 50mm 1.4 e a 40mm 2.8. Do meu ponto de vista, ambas as lentes são fantásticas em termos de qualidade de imagem e qualidade de construção.

O foco automático da 50mm é um um pouco mais rápido, mas não muito. A diferença na abertura não deve ser subestimada. A grande vantagem dos 40 mm é a discrição, o peso, o preço e os melhores recursos macro.

Se eu tivesse que decidir para uma em fotografia de rua eu escolheria a 40mm, mas como disseram Michael, Hugo e mortendahl (+1 para todos): só você pode responder à pergunta.

Eu costumava fotografar muito na rua, e ainda é meu tipo favorito de fotografia para me divertir . Comecei com uma lente 35 mm em um corpo APS-C. Já era um pouco longo demais, então comprei uma X100 que era perfeita em 23 mm (equivalente Full Frame de 35 mm). Recentemente, comprei outro corpo APS-C com um 35 mm lente, mas acabei tendo que pegar a 23mm também, já que prefiro o comprimento.

50mm seria muito longo para mim, embora eu pudesse ver 40mm sendo bom. Como outros mencionaram, é um uma panqueca seria muito conveniente de carregar.

Uma boa maneira de descobrir qual comprimento seria bom para você seria usar sua lente zoom 18-55 para alguma rua, depois ir para casa e olhar para o Dados EXIF para determinar qual era a distância focal para suas fotos favoritas. No Lightroom, pressione o botão “I” do teclado enquanto abre uma imagem para mostrar informações diferentes. Tenho experiência apenas com o Lightroom, mas tenho certeza de que outros programas pode mostrar isso, também.

Você também pode descobrir que prefere fotografar com uma lente zoom. Tenho um amigo que tira excelentes fotos de rua com uma 18-200 ou algo assim em sua Nikon. Eu só tiro fotos com números primos, mas essa é uma preferência pessoal.

Eu não me preocuparia muito com a velocidade do foco. Uma técnica comum com fotografia de rua é zonear o foco para cerca de 2 metros e, em seguida, definir a câmera para f / 8. Tudo entre 1 e 4 metros ou mais estará em foco.

Claro, tudo isso depende inteiramente de qual é o seu estilo pessoal, que você ainda pode estar desenvolvendo. Mais uma vez, saia e experimente suas lentes de zoom!

Só você pode responder qual é o melhor para você .

A EF 50 mm f / 1.8 II ou EF 50 mm f / 1.4 oferecem aberturas mais amplas que permitem melhores imagens em condições de pouca luz se você puder lidar com a profundidade mais estreita de campo que vem com aberturas mais amplas. E às vezes essa profundidade de campo mais estreita permitida por aberturas mais amplas é altamente desejada. AF / 1.4 é mais rápida em termos de foco automático do que f / 1.8.

Atualização: A EF 50mm f / 1.8 STM mais recente introduzida em 2015 é agora minha recomendação em relação à EF 50mm f / muito mais antiga 1.8 II (e muitas vezes até sobre a EF 50mm f / 1.4 mais cara). Não há muita diferença entre os dois em termos de custo e desempenho óptico. O STM mais recente, porém, corrige muitas das deficiências das lentes antigas: o AF é mais rápido e preciso, a montagem que se conecta à câmera é de metal em vez de plástico, e há um anel de foco manual utilizável que permite o foco manual sem a necessidade de mover o interruptor AF na lente para a posição de foco manual.

O EF 40mm f / 2.8 STM oferece um campo mais amplo de visão, mas perde dois pontos completos de abertura para 50 mm f / 1.4. Essa poderia ser a diferença entre 1/100 segundos utilizáveis ou 1/25 segundos irremediavelmente borrados com pouca luz.

Ambas as lentes são um tanto complicadas e lentas. Pois os moradores de rua não vão posar para você. Então, você precisa de algo que possa pré-focar e permanecer lá, ou seja, . foco interno. Se você quiser o foco automático, de preferência FTM (manual em tempo integral).

Se você estiver fotografando com naturalidade, convém obter um foco mais longo todo o comprimento também. 50-85 mm é adequado.

Se você vai filmar à noite, e é lá que as fotos mais interessantes podem ser encontradas, você precisa de F1.4-1.8.

Aqui, uma lente 50 mm principal F1.4 totalmente manual (Pentax M 50 mm F1.4)

Tentando fazer isso com um zoom padrão F2.8 17-50mm:

Estas foram algumas fotos que funcionaram naquela noite, enquanto a lente manual de 50 mm 1.4 tinha principalmente retentores.

Você está no caminho certo com os primos, mas concordo com M Clark que você deve procurar F1.4, que além de uma melhor transferência de luz também vem com melhores designs mecânicos para ajudá-lo neste estilo de tiro em particular.

Dentro das duas lentes que você está olhando, sugiro 50 mm F1.8. Nesse orçamento, você também pode obter uma lente vintage prime com adaptador lascado.

Você pode f nisto é inspirador, foi o que me fez experimentar:

Análise da lente para fotografia de rua

Eu apoio que depende do seu estilo de filmagem – seu gosto e olho são mais para planos amplos ou close-ups? O que me ajudou a decidir foi pegar minha 18-55 mm e filmar algumas horas com ela fixada em 28 mm, 35 mm e 50 mm, respectivamente. Dito isso, 50 mm para mim soa um pouco longo demais para um sensor de rua em um recorte.

Comentários

• os usuários do cam parecem ser muito feliz com as lentes 1.4 85mm para a rua. isso torna o corte de 50 mm igualmente perfeito.

Você pode usar o seguinte:

1. 40mm STM (bolo de panela). para fotografia diurna de rua

2. EF 50mm f / 1.8. para fotografia noturna de rua

Comentários

• Você poderia expandir sua resposta para explicar por que cada uma dessas lentes é melhor em cada caso?

O olho humano tem algo entre 35 mm e 50 mm. Mestres da fotografia de rua como Henri Cartier-Bresson construíram suas carreiras inteiras em 35 mm e 50 mm porque essas distâncias focais se assemelham ao olho humano.

Minha preferência é 35 mm. Para corpos APS-C com fator de corte de 1,4x, isso significa obter uma lente de 24 mm. Gosto de otimizar a luz e a composição. A maior parte dos imóveis é reservada para elementos não humanos. Acho que 50mm é um pouco apertado para o meu estilo. Se você tira muitas fotos e retratos sinceros, escolha 50mm ou 35mm para corpos APS-C.

Aqui está um bom exemplo de um momento decisivo visto pelo olho humano, capturado com um 35mm lente (24 mm para APS-C):

O peso também é extremamente importante, porque é a diferença entre ter ou não seu equipamento com você. E você não vai levar qualquer foto se você não quiser carregar seu equipamento com você. A Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM é uma lente barata e pequena para se experimentar. Eu escrevi sobre como a conveniência do transporte afeta a fotografia de rua aqui .