I inspelningen av interaktionen vid Kirklands polisavdelning berättar tjänstemannen att det är osannolikt att mannen kommer att hittas, att straffet skulle vara minimalt om han någonsin dömd och att förväntningen på " lyckliga ändar " följer med yrket.
Jag blev förvånad över att läsa detta i en nyhetsartikel, eftersom lagen tydligt säger att det är olagligt.
Även om lyckliga avslutningar är lagliga i Montreal, tillhandahålls de inte av certifierade och licensierade massageterapeuter som är närmare fysioterapeuter i de tjänster de tillhandahålla och som brukar träna på kliniker, gym och spa i atletisk terapi.
Så det finns två artiklar som tyder på att det är lagligt, medan lagen säger det motsatta.
https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/other-autre/c36faq/
Att köpa sexuella tjänster och kommunicera var som helst för det ändamålet är nu ett brott för första gången i kanadensisk straffrätt. En person som dömts för detta nya brott kan dömas till upp till 5 års fängelse om han åtalas på grund av åtal, och 18 månader om han åtalas med sammanfattande fällande dom. Obligatoriska minimiböter gäller också, inklusive högre obligatoriska minimiböter om brottet begås på en offentlig plats som ligger eller ligger intill parker, skolor, religiösa institutioner eller platser där barn med rimlighet kan förväntas vara närvarande. En person som dömts för att ha köpt sexuella tjänster från en person under 18 år kan dömas till upp till tio års fängelse. Obligatoriska minimistraffar på 6 månaders fängelse för ett första brott och ett år för efterföljande brott gäller också.
Det nya inköpsbrottet gäller transaktioner som äger rum via Internet, såsom att betala någon för att tillhandahålla en sexuell tjänst framför en webbkamera.
En ”sexuell tjänst” är en tjänst som är av sexuell karaktär och vars syfte är att sexuellt tillfredsställa den som får den. ”Att få en sexuell tjänst för vederlag” innebär ett avtal om en specifik sexuell tjänst mot betalning eller annan typ av ersättning, inklusive droger eller alkohol. Det spelar ingen roll om betalningen görs av den person som får den sexuella tjänsten eller av en annan person.
Aktiviteter som uppgår till ”att få en sexuell tjänst mot vederlag”, om en person betalar för dem, inkluderar : samlag; onani; oralsex; lap-dance, vilket innebär att man sitter i en persons knä och simulerar samlag; och sado-masochistiska aktiviteter, förutsatt att handlingarna kan anses vara sexuellt stimulerande eller glädjande.
Så vilken är det?
Svar
Den tredje länken klargör att köp av sex är ett brott, men att sälja det är inte:
De nya prostitutionslagarna kriminaliserar inte försäljningen av sexuella tjänster. De skyddar också de som säljer sina egna sexuella tjänster från straffrättsligt ansvar för någon del de kan spela i prostitutionsbrott som förbjuder köp av sexuella tjänster, reklam för dessa tjänster, får en väsentlig förmån från andras prostitution eller anskaffar andra för prostitution. .
Det är inte heller ovanligt att en lokal brottsbekämpande myndighet eller åklagarmyndighet antar en politik för att inte lagföra ett brott som är tillgängligt enligt lagen under vissa omständigheter. Perth, Australien hade en sådan politik under många år och kanske fortfarande har.
Den första artikeln klargör att den specifika polisens uttalande i det nämnda fallet var felaktigt som en förklaring till det nuvarande läget för lagen eller den lokala brottsbekämpningspolitiken och återspeglade polisens okänslighet och uppförande:
I inspelningen av interaktionen vid Kirkland-polisen detachement, offic er berättar för henne att det är osannolikt att mannen kommer att hittas, att straffet skulle vara minimalt om han någonsin dömdes och att förväntningen på " lyckliga slut " följer med yrket.
Cavaliere insisterade på att hon ville lämna in en rapport och lämnade stationen med formulär att fylla i, men sa att incidenten gjorde att hon kände sig ostödd och rädd att återvända.
Hon återvände nästa dag tillsammans med sin chef och lämnade in en rapport till en annan officer nästa dag.
En polis talesman i Montreal sa att officerens reaktion var " sorgligt " och " fel, " men återspeglar inte tjänsten som helhet.
Den andra artikeln är inte öppen åtkomst, men verkar vara en reaktion på och misstolkning av samma incident.
En omfattande diskussion om den något komplicerade situationen finns på Wikipedia .