För siffran noll är [零]{れい} ett kinesiskt ursprungord som är ganska bekant på japanska. Ändå verkar det mer populärt att använda det västerländska ursprungsordet ゼロ, som troligen uppträdde senare. Varför är det så? De är båda två moréer, och jag kan inte se någon fonologisk anledning.
Kommentarer
- Svaren som ges verkar helt rimliga men jag undrar också om prestige har någonting att göra med det. Det verkar som att ' är en ganska hög nivå av prestige förknippad med att använda nyligen lånade lånord så länge de har spridits tillräckligt.
Svar
ゼ ロ har nästan 0% tvetydighet (när det talas) och det är bara lättare att skriva katakana.
Kommentarer
- Det låter också kallare; D
- Claytonian, att ' s rättvis; vi stal det från fransmännen, som stal det från italienarna, som stal det från araberna, och vi tror nog att det ' är ett engelska ord :). unga människor tror att det ' s japanska, och alla tror så småningom dem, då blir det sant.
- @Pacerier S o lite mer grävning indikerar att både konceptet och ordet (sifr på arabiska) togs av araberna från sanskrit (sunya), och jag minns att någon indikerade att indianerna kanske har lyft konceptet från kineserna. Men vid något tillfälle gräver du ' i historiens början för ett nyfiket kulturellt spel av en-upmanship. Det räcker att säga att människor har kunnat konceptualisera " ingenting " under mycket lång tid, och vi bör ge våra förfäder lite kredit ;).
- Begreppet " ingenting " är verkligen mycket gammalt, men begreppet " noll " som ett tal är ganska nyligen (åtminstone mindre än två årtusenden) .
- @ Claytonian Det ' är känt att nollens ursprung är Indien i Japan, tror jag.
Svar
Jag har hört att れ い fortfarande används när man uttalar telefonnummer. Men annat än telefonnummer (och kanske sportresultat,)) ロ är i allmänhet lättare för lyssnare att plocka upp eftersom den har mer av ett 濁音 {だ く お ん} (röstljud.)
Mer analys för detta finns på även denna sida. .
Kommentarer
- Intressant hypotes.
- där ' är också 零時 (midnatt) men det verkar lite litterärt, inte säker på om det ' används i vardagligt tal.
Svar
Som Takahiro Waki antydde i ett annat svar, 零 menade ursprungligen inte siffran ”noll” eller tanken på ”ingen, tom”; det betydde ”lite, smal, liten, bråkdel” (som i 零 細 {れ い さ い} = ”obetydlig” eller på kinesiska 六十 有零 = ”drygt sextio”). Fram till långt in i Edo-perioden visas ordet inte som en siffra i japanskspråkiga texter (det föreföll i matematiska avhandlingar av of 算 {わ さ ん} -traditionen, men dessa skrevs på kinesiska och med begränsat inflytande) I saker som handelshandböcker representerades intet av ett tomt. Med andra ord, Japan var en kultur utan en siffra noll, precis som väst innan den introducerades från den hindo-arabiska traditionen (jämför med de romerska siffrorna).
零 som en siffra noll sprids bara allmän användning ganska sent, möjligen lika sent som Meiji. Så det hade inte så mycket av en tidsfördel jämfört med införandet av ordet zero , vilket kan ha underlättat deras samexistens (särskilt eftersom japanska redan var van vid flera siffror för varje nummer). p>
Källa: Yōsuke Hashimoto, Nihongo no Nazo wo toku .
Svar
れ い används också när man säger siffror med en decimalpunkt som börjar med noll.
0.5
läser fonetiskt som
れ い て ん ご
Svar
Noll betyder ingenting, men 零 betyder ganska lite. Så 0,5, 零 細 企業 så vidare. Det sägs att japanska inte hade ett ord som betyder ingenting. Jo, de flesta japaner vet dock inte detta faktum.
Svar
Inte säker på om detta är relevant, men jag har hörde också den nollvärderade siffran skriven som 〇 och uttalad ま る, men jag vet inte mycket om detta.
Kommentarer
- Den här används mycket med lägenhetsnummer, speciellt när noll är mellansiffran. 201- > " Nimaruichi "
- Rum 201 = Nimaruichi Goushitsu.