Jeg spekulerer på, om det er neutralt (i en forstand tæt på, at der ikke er underforstået positive eller negative ting), når en amerikaner siger “det giver mening” efter at have hørt en forklaring. Jeg vil gerne vide, om det under normale omstændigheder bruges som et neutralt udtryk. For eksempel er det forståeligt for en studerende at bruge “det giver mening” efter at professoren har besvaret hende eller hans spørgsmål? Tak.
Kommentarer
- kan du forklare, hvad du mener med " neutral "?
- @GeorgeWhite, Hej, tak for feedback. Jeg tilføjede. Jeg vil sige, at et svar er robust i betydningen.
Svar
Jeg er ikke sikker på, at jeg forstår fuldt ud spørgsmålet om, at det er neutralt, men ja, som amerikaner bruges dette ofte i stedet for “jeg forstår”
Svar
Jeg vil sige, at ja, Det giver mening er et “neutralt” svar. Det indikerer, at den studerende har forstået det givne svar og har ikke opfølgningsspørgsmål om det samme emne. Det angiver ikke i sig selv, om den studerende er enig i svaret – om det er relevant eller ikke afhænger af spørgsmålet – og det ville derfor være rimeligt at kalde det “neutralt”.
Et svar af Det giver perfekt mening ville være mindre neutral og ville sandsynligvis indikere enighed med svaret.
Et svar på Det giver ikke mening ville være mindre neutral og vil indikere, at den studerende enten er uenig i eller ikke fuldt ud forstå svaret. De kan have opfølgningsspørgsmål.
Kommentarer
- " mindre neutral " giver ' ikke mening.
Svar
Jeg vil ikke kalde det neutral. Det er positivt. Det betyder “hvad du” har sagt synes plausibelt “eller” hvad du har sagt er cogent eller rimeligt “. Det ville være rart at leve i en verden, hvor “det giver mening” var neutral 🙂