For tallet nul er [零]{れい} et kinesisk oprindelsesord, der er stort set kendt på japansk. Ikke desto mindre synes det mere populært at bruge det vestlige oprindelsesord ゼロ, som sandsynligvis dukkede op senere. Hvorfor det? De er begge to moræer, og jeg kan ikke se nogen fonologisk årsag.
Kommentarer
- De givne svar synes helt rimelige, men jeg spekulerer også på, om prestige har noget at gøre med det. Det ser ud til, at der ' er et ret højt niveau af prestige forbundet med brug af nyligt lånte lånord, så længe de er blevet formidlet tilstrækkeligt.
Svar
ゼ ロ har næsten 0% tvetydighed (når det tales), og det er kun lettere at skrive katakana.
Kommentarer
- Det lyder også køligere; D
- Claytonian, at ' s fair; vi stjal det fra franskmændene, der stjal det fra italienerne, som stjal det fra araberne, og vi tror sandsynligvis, at det ' er et engelsk ord :). unge tror det ' s japansk, og alle tror til sidst på dem, så bliver det sandt.
- @Pacerier S o lidt mere gravering indikerer, at både konceptet og ordet (sifr på arabisk) blev taget af araberne fra sanskrit (sunya), og jeg kan huske, at nogen antydede, at indianerne måske har løftet konceptet fra kineserne. Men på et eller andet tidspunkt graver du ' rundt i historiens morgen for et nysgerrig kulturelt spil med en-upmanship. Det er tilstrækkeligt at sige, at mennesker har været i stand til at konceptualisere " intet " i meget lang tid, og vi skal give vores forfædre noget kredit ;).
- Begrebet " intet " er bestemt meget gammelt, men begrebet " nul " som et tal er ret nyere (i det mindste under to årtusinder) .
- @Claytonian Det ' s berømte, at oprindelsen til nul er Indien i Japan, tror jeg.
Svar
Jeg har hørt, at れ い stadig bruges, når man udtaler telefonnumre. Men andet end telefonnumre (og måske sportsresultater,) ゼ ロ er generelt lettere for lyttere at hente fordi den har mere af en 濁音 {だ く お ん} (udtrykt lyd.)
Flere analyser for dette kan findes på også denne side .
Kommentarer
- Interessant hypotese.
- der ' er også 零時 (midnat) selvom det virker noget litterært, ikke sikker på om det ' bruges i daglig tale.
Svar
Ligesom Takahiro Waki antydet i et andet svar, mean betyder oprindeligt ikke tallet “nul” eller ideen om “ingen, tom”; det betød “lidt, slap, lille, brøkdel” (som i 零 細 {れ い さ い} = “ubetydelig” eller på kinesisk 六十 有零 = “lidt over tres”). Indtil langt ind i Edo-perioden vises ordet ikke som et tal i japansksprogede tekster (det blev vist i matematiske afhandlinger af 和 算 {わ さ ん} traditionen, men disse blev skrevet på kinesisk og med begrænset indflydelse) I ting som handelsbøger var intetheden repræsenteret af et tomt. Med andre ord var Japan en kultur uden et nul, ligesom Vesten, før det blev introduceret fra den hindo-arabiske tradition (sammenlign med de romerske tal).
零 som et tal nul spredte sig kun i generel brug ganske sent, muligvis så sent som Meiji. Så det havde ikke så meget en tidsfordel i forhold til indførelsen af ordet nul , hvilket muligvis har lettet deres sameksistens (især da japansk allerede var vant til flere tal for hvert nummer). p>
Kilde: Yōsuke Hashimoto, Nihongo no Nazo wo toku .
Svar
れ い bruges også, når man siger tal med et decimaltegn, der begynder med nul.
0,5
læser fonetisk som
れ い て ん ご
Svar
Nul betyder intet, men 零 betyder ret meget. Så 0,5, 零 細 企業 osv. Det siges, at japansk ikke havde et ord, som betyder intet. Nå også de fleste japanske ved ikke dette faktum.
Svar
Ikke sikker på, om dette er relevant, men jeg har hørte også det nullværdifulde tal skrevet som 〇 og udtalt ま る, men jeg ved ikke meget om dette.
Kommentarer
- Denne bruges meget med lejlighedsnumre, især når nul er det midterste ciffer. 201- > " Nimaruichi "
- Værelse 201 = Nimaruichi Goushitsu.