Hvorfor erstattede Charlie Adlard Tony Moore?

Moore havde problemer med deadlines

Ifølge et interview med Kirkman :

Q : Du og kunstner Tony Moore er mangeårige venner og samarbejdspartnere. I oprettede The Walking Dead-tegneserien sammen. Hvad fik Tony til at forlade serien? Ethvert drama, håber jeg?

A : Nå, der er altid drama, når folk så tæt som Tony og jeg arbejder sammen. Så ved du helt sikkert. Mit foretrukne svar på dette spørgsmål er, at Tony blev gravid og måtte forlade bogen, for det efterlader ting interessante og mystiske, hvilket er den bedste måde at efterlade dem på.

Det virkelige svar er meget mere kedeligt. Vi var meget overbeviste om planlægning tidligt, og Tony – fantastisk kunstner, selvom han er – er meget mere den type, der fungerer bedst på en række projekter, snarere end en enkelt, konstant deadline, så vi besluttede, at det ville være bedst, hvis vi gik adskillige veje for tiden. Så på det tidspunkt kontaktede jeg Charlie Adlard, som er en fantastisk kunstner, og Vi har arbejdet sammen lige siden.

Mørket i Adlards stil kan have passet bedre til tegneserien

Der er to andre mulige medvirkende faktorer.

Robert Kirkman, skaberen af The Walking Dead , har udtalt at Adlard ” s stil er bedre egnet til at fange “humør” og “uhyggelighed” i serien.

På spørgsmål om den kunstneriske skifte fra Tony Moore til Charlie Adlard svarede Kirkman:

“Tony og Charlie gør begge et godt stykke arbejde med at skildre personernes følelser og udtryk samt tegne nogle mægtige seje zombier, især Tony – jeg tror, at den fyr dræber folk og holder dem i sin kælder til reference. Charlie, jeg tænk, tilføjer et ekstra lag af stemning og uhyggelighed, som Tony ikke virkelig bragte på pladen. Denne bog bliver bare mørkere og mørkere, og jeg tror, Charlie kom på bogen på det rigtige tidspunkt for det. Jeg synes, Charlies ting får bogen til at virke mere “seriøs” på en eller anden måde. Begge kunstnere gør dog et godt stykke arbejde. Tonys omslag er spektakulære, og Charlie blæser mig væk med hvert nummer, han afleverer. “

Selvom dette er angivet i form af Adlard “kommer ind på det rigtige tidspunkt” for et skift i tonen, er nogle af sprog får mig til at mistanke om, at dette var en af grundene til at bringe ham videre. For eksempel:

“… en yderligere lag af stemning og uhyggelighed, som Tony ikke virkelig bragte til pladen . “

Kirkman og Moore kan have haft et udfald

Ifølge Kirkman , i en interview med Marc Maron:

Kirman : ”Ja, det er bestemt en uheldig ting, men jeg tænker ligesom, øh, jeg ved det ikke. Jeg elsker stadig fyren. Hvis han ringede i dag og sagde, at han havde brug for en nyre, er der en historie der. Det er som ægte, ved du det? Men ja, vi gled bestemt fra hinanden. Så ved du det. ”

Maron :” Over showet? “

Kirkman : “Over tegneserien. At seks spørgsmål pause var et smukt, øh, definerende øjeblik i begge vores liv.”

Moore indgav senere en sag og hævdede, at han (som medskaber af The Walking Dead ) var blevet bedraget til opgive sin andel i arbejdet. Selvom sagen ikke blev indgivet før i 2012, kan Kirkens skæbne fra det, Kirkman siger i det foregående citat, være sket tidligere i løbet af tegneserien. Dette er naturligvis ikke inkonsekvent med ideen om, at Kirkman vurderede Moores kunststil som uhensigtsmæssig i den retning, tegneserien gik.

Som bevis for, at ansættelsen af Adlard sig selv sandsynligvis var akrimonious, et interview med Moore :

Q: Hvis du var på en båd med Kirkman og Charlie Adlard, og du og Adlard faldt ud af båden og druknede, hvem tror du Kirkman ville redde?

A: Charlie er helt klart meget mere nyttigt for ham. Jeg ville satse Jeg blev skubbet ud af båden i første omgang.

Efter at have gravet lidt, her er hvad jeg fandt ud af.

Dette skete i 2012:

Moore hævder i en retssag, at Kirkman, en barndomsven, som han samarbejdede med om flere tegneserier, t voldtog ham til at overgive sine rettigheder til dem i 2005 til gengæld for betalinger, der aldrig kom. Kirkman kalder påstandene ” latterligt. ”

Kilde

Noget mere uddrag fra samme kilde, fremhæv min:

Han sagde, at selvudgivelse ” Battle Pope ” med Moore hjalp ham find andre kunstnere “online og vind deres tillid .

” Fordi jeg havde fået udgivet” Battle Pope ” , da jeg gik til folk online, og jeg var ligesom “Hej, jeg har fået denne ting” … Jeg syntes noget legit, på trods af at jeg slet ikke var legitim, ” sagde han med en stor dosis selvforringelse. ” Så de stolede på mig, og jeg var i stand til at gøre det, og folk ville blive enige om at lave bøger med mig. ”

Han tilføjede: ” Men det er meget svært, hvis du ikke har gjort det, for der er hundredvis af mennesker, der kontakter kunstnere, der er på … forskellige hjemmesider, alle de tiden går, “Hej, vil du lave en bog med mig?” Og du ved ikke, hvem den fyr er, og mange gange bliver kunstnere skruede, hvor peole er som, “Åh, lad os lave en bog sammen og jeg betaler dig ellers betaler jeg dig ikke … folk er lidt skæve. ”

Han sluttede med at gentage sin gennemprøvede grinelinje: ” Så jeg vil råde bedrageri og bedrag. ”

Moore sagde, at han indvilligede i at underskrive sine rettigheder til sit samarbejde til gengæld for en nedskæring af deres indtjening. Men han sagde, at han ikke har modtaget indtjeningen eller fået lov til at se over Kirkmans bøger, som de havde aftalt i en kontrakt fra 2005.

Når jeg læser mellem linjerne, tror jeg, at Kirkman, der var barndomsven af Moore, arbejdede med ham som kunstner i begyndelsen, fordi han ikke havde noget andet valg. Men da hans legitimitet voksede (fra selvudgivelse af en egentlig bog) søgte han efter andre kunstnere.

Så jeg tror, at det virkelige spørgsmål ikke er ” Hvorfor erstattede Adlard Moore ” men ” Hvorfor ville Kirkman have Moore ude? ” Jeg fortsætter med at grave.

Kommentarer

• Ja, jeg synes, citatet fra Kirkman om tonen i kunsten gør dit svar til et bedre end mit faktisk. fandt det ikke ‘ selv.
• Måske. Jeg ‘ t inkluderede alle disse detaljer om retssagen.

Retssagen er reel og et spørgsmål om offentlig registrering. Kirkman gjorde, hvad andre kunstnere og skabere har gjort, da de først smagte succes. Tony fik en elendig aftale.

Kommentarer

• Dette svar ville være bedre, hvis du redigerede redigeret i beviset for, at sagen var reel og uddybet dine punkter lidt mere.