Wenn man argumentiert:
Ich habe nur weiße Schwäne gesehen, daher dort sind keine schwarzen Schwäne.
Wie würde dieser Irrtum heißen?
Kommentare
- Dies ist eine so häufige Art von Fehler, dass es mehrere verschiedene mögliche Ursachen gibt. Es wird gekennzeichnet, je nachdem, wie Sie die Entscheidungsfindung tatsächlich getroffen haben: Induktion ohne Mechanismus, Statistiken aus einer Ad-hoc-Stichprobe, vorzeitige Verallgemeinerung, einfacher alter Mangel an Vorstellungskraft …
- Dies erinnert mich auch daran Fälschbarkeit [ en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability] eingeführt von Karl Popper.
Antwort
Dies wäre ein direkter Fall von „Abwesenheit von Beweisen ist kein Beweis für Abwesenheit“ oder dem sogenannten Argument aus Unwissenheit . Wie der Artikel besagt:
Dies stellt eine Art falsche Zweiteilung dar, da die Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass möglicherweise nicht genügend Untersuchungen durchgeführt wurden, um den Satz zu beweisen ist entweder wahr oder falsch.
Daher handelt es sich um eine Inferenz mit einer Enthymem :
P1 Ich habe nur weiße Schwäne gesehen.
( P2 Was ich sehe, ist alles was es gibt)
C Daher gibt es keine schwarzen Schwäne.
Dies berührt auch das Konzept der Bestätigungsparadoxien wie das Rabenparadoxon . Dieses Szenario wurde kürzlich von Nassim Nicholas Taleb in seiner Black Swan-Theorie hervorgehoben. Siehe verwandte SE-Post hier .
REFERENZEN
Damer, T. Edward. Angriff auf fehlerhaftes Denken
Bennett, Bo. Logisch trügerisch: Die ultimative Sammlung von über 300 logischen Irrtümern
ANTWORTEN
Könnte dies auch ein Beispiel dafür sein, dass [a] eine Disjunktion bestätigt ? – Himmators
Die Struktur ist sehr eng verwandt, aber es ist kein Beispiel, da es einen kleinen Unterschied in der Struktur der Inferenz geben würde. Wir müssen eine Disjunktion haben. Beachten Sie auch, dass wir unsere Sprache geändert haben, um die empirische Natur unserer Sätze zu verbergen .
P1 Schwäne sind (entweder) weiß oder schwarz.
P2 Alle Schwäne sind weiß
C Daher gibt es keine schwarze Schwäne.
Beachten Sie, dass wir in diesem Argument unser Enthymem durch eine explizite Behauptung von zwei Möglichkeiten ersetzt haben.
Kommentare
- Könnte dies auch ein Beispiel für die Bestätigung einer Disjunktion sein?