白鳥と黒鳥の誤謬の名前は何ですか？

これは、「証拠の欠如は欠如の証拠ではない」という単純なケース、またはいわゆる引数になります。無知から。記事にあるように：

これは、提案を証明するための調査が不十分だった可能性を排除するという点で、一種の誤った二分法を表しています。はtrueまたはfalseのいずれかです。

したがって、推論で省略三段論法：

P1 白い白鳥しか見たことがありません。
（ P2 私が見ているのはあります）
C したがって、黒い白鳥はありません。

これは、レイヴンパラドックスなどの確認のパラドックスの概念にも触れています。このシナリオは、ナシムニコラスタレブが最近ブラックスワン理論で強調しています。 関連するSEの投稿はこちらをご覧ください。

参考資料

デイマー、T。エドワード。 誤った推論への攻撃
ベネット、ボー。 論理的誤謬：300を超える論理的誤謬の究極のコレクション

応答

これは、 [a]分離を確認する例でもありますか？ – ヒマーター

構造は非常に密接です関連しますが、推論の構造にわずかな違いがあるため、これは例ではありません。 論理和が存在する必要があります。また、「提案の経験的性質を隠すために言語を変更したことにも注意してください。

P1 白鳥は（）白または黒です。
P2 すべての白鳥は白です
C したがって、黒い白鳥。

この議論では、エンティメムを2つの可能性の明示的な主張に置き換えたことに注意してください。

コメント

• これは、分離を確認する例でもありますか？