Voinko käyttää molempia yhtä tasaisesti vai onko merkittävä ero?
Samanlaisia esimerkkejä: En näe sitä. & En näe sitä.
Kuulin molemmat podcasteista, mutta en voi t Huomaa eroja. Luulen, että jos en ole varma onko joku sokea vai ei, kysyn paremmin ”Näetkö sen?”. Mutta tämä olisi hyvin harvinainen tapaus.
Vastaus
Ne ovat hyvin samankaltaisia. ”Näetkö sen?” On yksinkertainen kysymys siitä, näkisekö idea tai esine, johon ”se” viittaa. ”Näetkö sen?” Kysyy, pystytkö näkemään ”sen” vai ei.
Koska jos joku näkee jotain, on myös selvää, että näkee sen, nämä kaksi ovat melko paljon vaihdettavissa.
Vastaus
Erot ovat hienovaraisia.
Vastaava vastaus ”Näetkö sinä” ei tarkoita, että näet sen.
Kielteinen vastaus ”Näetkö sinä” tarkoittaa, että et näe se.
”Hyvä näkeminen” -vastaava vastaus tarkoittaa, että näet sen.
Negatiivinen vastaus ”Näetkö sinä” ei tarkoita, ettet näe sitä.
”Do” viittaa verbin suorituskykyyn. ”Voi” viittaa kykyyn suorittaa verbi riippumatta siitä, suoritetaanko se itse. ”Tee” tarkoittaa ”voi”, mutta ”voi” ei merkitse ”tee”. Pystyn uimaan, mutta en todellakaan tee niin tällä hetkellä, koska täällä on hyvin kylmä.
Epävirallisissa yhteyksissä nämä hienovaraiset erot jätetään usein huomiotta.