Kan ik ze allebei gelijk gebruiken of is er een significant verschil?
Vergelijkbare voorbeelden: Ik kan het “niet zien. & Ik zie het niet.
Ik heb beide op podcasts gehoord, maar kan het niet merk enig verschil op. Ik denk dat als ik “niet zeker weet of iemand blind is of niet, ik” beter kan vragen “Kun je het zien?”. Maar dit zou een zeer zeldzaam geval zijn.
Antwoord
Ze lijken erg op elkaar. “Zie je het?” Is een simpele vraag of iemand het idee of object ziet waarnaar “het” verwijst. “Kunt u het zien?” Is de vraag of men “het” kan zien of niet.
Aangezien als men doet iets ziet, het ook duidelijk is dat men kunnen het zien, zijn de twee vrijwel uitwisselbaar.
Antwoord
De verschillen zijn subtiel.
Een bevestigend antwoord op “Kunt u het zien” betekent niet dat u het wel ziet.
Een negatief antwoord op “Kunt u het zien” houdt niet in dat u zie het.
Een bevestigend antwoord op “Zie je het” houdt wel in dat je het kunt zien.
Een ontkennend antwoord op “Zie je het” betekent niet dat je het niet kunt zien.
“Do” verwijst naar de uitvoering van het werkwoord. “Can” verwijst naar het vermogen om het werkwoord uit te voeren, ongeacht of het in feite wordt uitgevoerd. “Doen” houdt in “kan”, maar “kan” houdt niet in “doen”. Ik kan zwemmen, maar vanaf nu doe ik dat zeker niet omdat het hier erg koud is.
In informele contexten worden deze subtiele verschillen vaak genegeerd.