Kommentit
- Mahdollinen kopio Kohteen " historiallinen käyttö oli " / " olivat " kanssa " sinä "
- Joo, Peter Shor ' vastaus oli osa miksi äänestin sulje kopio. Haluatko syvällisemmän vastauksen?
- Peter Schorilta ' vastaus: ". …. sinut leimattiin voimakkaasti 1800-luvun lopulla Amerikassa (vaikka se ei missään tapauksessa ole pudonnut puhekielestä Yhdysvalloissa). " Haluan älä koskaan sano " olit " paitsi ehkä vitsissä (sinä ryöstit!), ja jos et ole äidinkielenään puhuva, Suosittelen, että vältät sen myös.
Vastaa
Tähän on mahdotonta vastata ilman asiayhteyttä. ”oli” (kun ”olivat” olisi oikea muoto) voi olla paikallisesti idiomaattinen, ironinen, tyylillinen tai vain huono englanti.
Esimerkiksi yleinen idiomaattinen käyttö on:
Me ryöstimme!
Lisäksi meiltä ryöstettiin tai meitä ryöstettiin . Meitä huijataan voitosta; meitä huijataan tai huijataan. Esimerkiksi tuo pallo oli linjojen sisällä – me wuz ryöstimme! Tämä ilmaisu, jonka yritys oli tehdä epätyypillinen puhe, on annettu taistelupäällikölle Joe Jacobsille (1896–1940), joka lausui sen 21. kesäkuuta 1932 sen jälkeen, kun hänen asiakkaansa, Max Schmeling, oli selvästi syrjäyttänyt Jack Sharkeyn, vain saadakseen Sharkeylle raskas titteli. Sitä käytetään edelleen, useimmiten urheilulajeissa.
Kommentit
- Joten, se on oikeastaan oikein sanoa " Ajattelit … "?
- Kyllä! " Ajattelit, että " ei ole tavallinen englanti.