Stengt. Dette spørsmålet er utenfor emnet . Det aksepteres for øyeblikket ikke svar.
Kommentarer
- Mulig duplikat av Historisk bruk av " " / " var " med " deg "
- Ja, Peter Shor ' s svar var en del av hvorfor jeg stemte for å lukke som duplikat. Vil du ha et mer inngående svar enn det?
- Fra Peter Schor ' s svar: ". …. du ble sterkt stigmatisert ved slutten av det nittende århundre i Amerika (selv om den på ingen måte har falt ut av den muntlige talen i USA). " Jeg ville aldri si " du var " bortsett fra kanskje i en vits (du ble røvet!), og hvis du ikke er morsmål, Jeg anbefaler at du også unngår det.
Svar
Det er umulig å svare på dette uten sammenheng. «var» (når «var» ville være riktig form) kan være lokalt idiomatisk, eller ironisk, eller stilistisk, eller bare dårlig engelsk.
For eksempel er en vanlig idiomatisk bruk:
Vi ble røvet!
vi ble ranet eller vi ble ranet . Vi ble lurt ut av en seier; vi ble lurt eller overliste. For eksempel Den ballen var innenfor linjene — vi ble røvet! Dette uttrykket, med sitt forsøk på å holde ikke-standard tale, er tilskrevet kampsjef Joe Jacobs (1896–1940), som uttalte den på 21. juni 1932, etter at hans klient, Max Schmeling, hadde klart ut-boksen Jack Sharkey, bare for å få den tunge tittelen tildelt Sharkey. Den brukes fortsatt, oftest i sportslig sammenheng.
Kommentarer
- Så det er det faktisk riktig å si " Du tenkte … "?
- Ja! " Du tenkte at " ikke er standard engelsk.