La crêpe de 40 mm ou la prime de 50 mm serait-elle meilleure pour la photographie de rue avec un appareil photo Canon APS-C?

Vous parcourez déjà la plage 18-250 mm avec le Les objectifs que vous avez déjà. Ce sont des zooms cependant et il y a un gros avantage avec les objectifs à focale fixe – leur distance focale fixe peut avec un peu de pratique être connue par cœur.

Pour savoir comment limage va tourner avant même de regarder dans le viseur est un énorme avantage lorsque vous êtes déjà confronté à une situation qui, du point de vue dun photographe, peut être aussi courte quun clin dœil. En utilisant un objectif à focale fixe, vous pouvez mettre tous vos efforts à faire la mise au point et et ne pas avoir à vous soucier de la bonne distance focale. Cela peut être accompli avec du ruban adhésif et un objectif zoom, mais les premiers ont généralement des ouvertures plus grandes dont vous bénéficiez à la fois dans les propriétés de mise au point automatique et dans les situations de faible éclairage. Aussi leur focale unique la conception de longueur seule lui permet dêtre optimisé pour cette distance focale et vous donnera presque certainement plus de qualité quun objectif zoom à prix similaire.

Lobjectif pancake 40 mm est un excellent choix pour la photographie de rue dans le sens où vous naurez pas lair aussi intimidant en lutilisant par rapport à des objectifs plus grands. Cest aussi plutôt bon marché.

Vous navez pas spécifié à quel 50 mm vous pensiez, mais je suppose que le 50 mm f / 1.8 compte tenu des autres équipements que vous utilisez. Je ne peux pas dire quoi que ce soit dautre, cest un excellent objectif (vu son prix) et que vous en ferez certainement bon usage en tant que photographe de rue. Comme indiqué ci-dessous, sa vitesse de mise au point nest pas la meilleure et cela peut avoir pour conséquence de ne pas verrouiller la mise au point avant que lopportunité ne soit déjà passée.

Sinon, tous les objectifs de mise au point automatique raisonnablement rapides dans la plage denviron 35 à 50 mm sont excellentes options. Cependant, vous utilisez une caméra à capteur recadrée, alors jessaierais de me pencher vers lextrémité la plus courte du spectre. Les objectifs grand angle (plus courts que 30 mm environ) sont une alternative, mais ils ont tendance à être assez chers.

Commentaires

• Le 50 mm f / 1.8 II est assez lent en ce qui concerne la mise au point automatique, qui est un facteur pour saisir ‘ le moment décisif ‘ lors de la photographie de rue.
• @MichaelClark Oui, vous avez raison. Considérez-le ‘ s prix Je pense toujours que ‘ est une excellente option, mais je lajouterai à la réponse. Merci

Pour moi, la photographie de rue consiste souvent à prendre mon appareil photo alors que je ne pourrais pas me déranger autrement. Cest plutôt opportuniste, plutôt que prémédité.

Pour cette raison, je pense que la crêpe de 40 mm serait la voie à suivre.

Elle garde la taille physique de la caméra correcte vers le bas, et avec un petit élément avant (je ne sais pas si nous comparons à 50 / 1,4 ou 50 / 1,8) cest assez discret. Par rapport au 50 / 1,8, cest un peu plus silencieux, se concentre un peu plus vite, et plus se glisse facilement dans une poche / un petit sac. À moins que vous ne tourniez de nuit, alors f / 2,8 sera suffisant (je tire rarement en dessous de f / 2,8 sur mon 50 / 1,8 de toute façon).

Je possède à la fois le 50 mm 1.4 et le 40 mm 2.8. De mon point de vue, les deux objectifs sont fantastiques en termes de qualité dimage et de qualité de construction.

Lautofocus du 50 mm est un un peu plus rapide, mais pas trop. La différence douverture nest pas à sous-estimer. Le gros avantage du 40 mm est la discrétion, le poids, le prix et les meilleures capacités macro.

Si je devais me décider pour une photographie de rue, je choisirais le 40 mm, mais comme lont dit Michael, Hugo et mortendahl (+1 pour tous): vous seul pouvez répondre à la question.

Javais lhabitude de photographier beaucoup de rue, et cest toujours mon type de photographie préféré à faire pour le plaisir . Jai commencé avec un objectif 35 mm sur un boîtier APS-C. Cétait déjà un peu trop long, donc jai eu un X100 qui était parfait en 23 mm (équivalent plein format 35 mm). Jai récemment obtenu un autre boîtier APS-C avec un 35 mm objectif, mais jai fini par avoir à obtenir le 23 mm aussi car je préfère la longueur.

50 mm serait beaucoup trop long pour moi, même si je pouvais voir que 40 mm était bon. Comme dautres lont mentionné, cest un une crêpe serait très pratique à transporter.

Un bon moyen de savoir quelle longueur serait bonne pour vous serait dutiliser votre objectif zoom 18-55 pour une rue, puis de rentrer chez vous et de regarder Données EXIF pour déterminer la distance focale de vos photos préférées. Dans Lightroom, appuyez sur le bouton « I » de votre clavier tout en ouvrant une image pour afficher différentes informations. Je nai dexpérience quavec Lightroom, mais je suis sûr que dautres programmes peut le montrer,

Vous découvrirez peut-être également que vous préférez la prise de vue avec un zoom. Jai un ami qui prend dexcellentes photos de rue avec un 18-200 ou quelque chose sur son Nikon. Je ne photographie quavec des nombres premiers, mais cest une préférence personnelle.

Je ne minquiéterais pas trop de la vitesse de mise au point. Une technique courante avec la photographie de rue consiste à effectuer la mise au point sur environ 2 mètres, puis à régler lappareil photo sur f / 8. Tout entre 1 et 4 mètres sera mis au point.

Bien sûr, tout cela dépend entièrement de votre style personnel, que vous êtes peut-être encore en train de développer. Encore une fois, sortez et testez votre objectif zoom!

Vous seul pouvez répondre à ce qui vous convient le mieux .

LEF 50 mm f / 1,8 II ou lEF 50 mm f / 1,4 offrent des ouvertures plus larges qui permettent de meilleures images dans des conditions de faible éclairage si vous pouvez gérer la profondeur la plus étroite de champ qui vient avec des ouvertures plus larges. Et parfois, cette profondeur de champ plus étroite permise par des ouvertures plus larges est fortement souhaitée. Le f / 1.4 est plus rapide en termes de mise au point automatique que le f / 1.8.

Mise à jour: Le nouvel EF 50 mm f / 1.8 STM introduit en 2015 est maintenant ma recommandation par rapport à lEF 50 mm f / beaucoup plus ancien 1,8 II (et souvent même sur le plus cher EF 50 mm f / 1,4). Il ny a pas beaucoup de différence entre les deux en termes de coût et de performances optiques. Le plus récent STM, cependant, corrige de nombreux défauts de lancien objectif: lAF est plus rapide et plus précis, la monture qui se fixe à lappareil photo est en métal au lieu du plastique, et il existe une bague de mise au point manuelle utilisable qui permet une mise au point manuelle sans avoir à déplacer le commutateur AF de lobjectif sur la position de mise au point manuelle.

LEF 40 mm f / 2,8 STM offre un champ plus large de vue mais perd deux arrêts complets douverture au 50 mm f / 1.4. Cela pourrait être la différence entre un 1/100 de seconde utilisable ou un 1/25 de seconde désespérément flou en basse lumière.

Ces deux objectifs sont plutôt fastidieux et lents. Car les gens de la rue ne vont pas poser pour vous. Vous avez donc besoin de quelque chose que vous pouvez pré-focaliser et y rester, cest-à-dire . mise au point interne. Si vous voulez une mise au point automatique, de préférence FTM (manuel à temps plein).

Si vous photographiez en toute franchise, vous voudrez peut-être vous rapprocher avec une mise au point plus toute la longueur aussi. 50-85 mm est suffisant.

Si vous voulez tirer la nuit et que cest là que se trouvent les photos les plus intéressantes, vous avez besoin de F1.4-1.8.

Voici un objectif manuel complet de 50 mm à F1.4 (Pentax M 50 mm F1.4)

Essayer de le faire avec un zoom F2.8 std 17-50mm:

Voici quelques photos qui ont fonctionné cette nuit-là, alors que lobjectif manuel 50 mm 1.4 avait pour la plupart des gardiens.

Vous êtes sur la bonne voie avec les nombres premiers, mais je suis daccord avec M Clark que vous devriez rechercher F1.4, qui, en plus dun meilleur transfert de lumière, est également doté de meilleures conceptions mécaniques pour vous aider dans ce style de prise de vue particulier.

/ p>

Dans les deux objectifs que vous regardez, je suggère 50 mm F1.8. Dans ce budget, vous pouvez également obtenir un objectif vintage avec adaptateur ébréché.

Vous pourriez f Dans cette inspiration, cest ce qui ma poussé à lessayer:

Examen de lobjectif pour la photographie de rue

Je pense que cela dépend de votre style de prise de vue – vos goûts et vos yeux sont-ils plus tournés vers les plans larges ou les gros plans? Ce qui ma aidé à décider, cest de prendre mon 18-55 mm et de filmer quelques heures avec respectivement 28 mm, 35 mm et 50 mm. Cela dit, 50 mm me semble un peu trop long pour la rue sur un capteur de récolte.

Commentaires

• Les utilisateurs de caméras ff semblent être très heureux sur les objectifs 85 mm 1.4 pour la rue. cela rend 50 mm sur la récolte tout aussi parfait.

Vous pouvez utiliser comme suit:

1. 40 mm STM (gâteau pané). pour la photographie de rue de jour

2. EF 50 mm f / 1.8. pour la photographie de rue de nuit

Commentaires

• Pourriez-vous développer votre réponse pour expliquer pourquoi chacun de ces objectifs est meilleur en chaque cas?

Lœil humain est quelque part entre 35 mm et 50 mm. Les maîtres de la photographie de rue comme Henri Cartier-Bresson ont construit toute leur carrière sur le 35 mm et le 50 mm car ces focales ressemblent à lœil humain.

Ma préférence est le 35 mm. Pour les boîtiers APS-C avec le facteur de recadrage 1,4x, cela signifie obtenir un objectif de 24 mm. Jaime optimiser la lumière et la composition. La plupart des biens immobiliers sont réservés aux éléments non humains. Je trouve que 50 mm est un peu serré pour mon style. Si vous prenez beaucoup de photos et de portraits francs, optez pour le 50 mm ou le 35 mm pour les boîtiers APS-C.

Voici « un bon exemple dun moment décisif vu par lœil humain, capturé avec un 35 mm objectif (24 mm pour APS-C):

Le poids est également extrêmement important, car cest la différence entre avoir votre équipement avec vous ou non. Et vous ne prendrez pas des photos si vous ne voulez pas transporter votre équipement avec vous. Le Canon EF-S 24 mm f / 2.8 STM est un objectif petit et bon marché à essayer. Jai écrit sur limpact de la commodité du transport sur la photographie de rue ici .