Un algorithme peut-il être breveté? [fermé]

Oui, légalement, ils peuvent être brevetés (dans de nombreux cas, mais pas tous les pays).

Les brevets existent depuis très longtemps, et lidée est exactement celle que vous décrivez: protéger votre invention afin que vous ayez le temps de la construire, de la commercialiser et den tirer profit à partir de cela. Sans brevets, vous pourriez inventer quelque chose, puis quelquun avec plus de ressources et dargent pourrait venir, créer votre invention et au moment où vous étiez prêt à la vendre, ils auraient déjà accaparé le marché.

Beaucoup les gens pensent que les mêmes protections ne sont pas nécessaires pour les logiciels, car – de manière générale – il ne faut pas beaucoup d’efforts pour les «construire». Lorsque vous parlez d’objets du monde réel, vous devez avoir une usine pour les fabriquer. il, vous avez besoin de machines, vous avez besoin demployés, vous avez besoin dun réseau de distribution et ainsi de suite. Si vous ne pouvez pas obtenir ces choses, alors vous pouvez concéder sous licence votre idée brevetée à quelquun qui a ces choses, et ils pourraient faire tout cela pour vous.

Mais avec un logiciel, toute personne disposant dun compilateur et dune connexion Internet peut créer et distribuer le logiciel, il est donc moins nécessaire de « protéger » linvention pour vous donner le temps de configurer votre réseau de distribution et ainsi de suite.

Ensuite, il y a aussi le problème que les membres du bureau des brevets ne sont généralement tout simplement pas qualifiés pour déterminer si une invention logicielle particulière est brevetable ou non, laissant aux tribunaux le soin de décider si un brevet était valide lorsque le propriétaire essaie faire valoir leurs droits sur celui-ci. Cela signifie que si vous « êtes une petite entreprise et que vous » enfreignez « un brevet invalide, vous navez probablement pas les ressources pour combattre le brevet de toute façon (même sil est invalide).

Mais laissez « ne rentre pas dans ce débat en particulier 🙂 Je pourrais continuer pendant des jours …

Commentaires

• Lidée derrière le brevet nest pas celle que vous avez décrite. Les brevets sont un monopole limité de négociation de contrat social, ou ' protection ', en échange dune divulgation de la façon dont votre linvention fonctionne.
• @whatisname " Peut-être que lapplication fonctionne en faisant quelque chose dextrêmement vague dune manière extrêmement vague … ".
• @whatsisname: Aux États-Unis, de toute façon, le droit dauteur et le droit des brevets visent à promouvoir lavancement des arts utiles (ce quil dit dans la clause de la Constitution américaine qui les autorise). Cest ' que le contrat social que vous décrivez est censé faire.
• @Ivo Wetzel: Oui, malheureusement, ' est ce quils ' sont devenus. Mais cest ' que vous obtenez lorsque vous laissez un groupe davocats gérer les choses. 🙂

IANAL.

Dun point de vue juridique aux États-Unis , oui, les logiciels peuvent être brevetés en tant que tels. LUSPTO a accepté et approuvé des milliers de demandes de brevet de ce type au cours des 25 dernières années.

Dans lUnion européenne, non , les logiciels ne sont pas légalement brevetables en tant que tels.

Dautres pays ont des règles différentes concernant la brevetabilité des algorithmes et des processus. Wikipedia explique.

Cela dit, dans laffaire de la Cour suprême des États-Unis In re Bilski , la Cour a rejeté le « test de la machine ou de la transformation » comme étant seul test de brevetabilité. (Lun des juges sest dissocié de lopinion, déclarant que la Cour nest pas allée assez loin en rejetant ces types de brevets en gros.) Le résultat est que de nombreux brevets de méthodes commerciales sont désormais invalides, et lUSPTO a commencé à refuser des algorithmes logiciels et dautres brevets de méthodes – pas tous, mais quelques-uns.

Je vous suggère daller sur la page Bilski de Groklaw et en savoir plus à ce sujet.

Il vaut la peine dajouter que le plus récent Alice Corp. v. CLS Bank International , la Cour suprême a récemment annulé la décision du CAFC de confirmer les brevets logiciels.Les brevets couvrent ce qui équivaut à un séquestre, lorsquils sont effectués sur Internet. La Cour suprême a estimé que le simple fait dajouter «sur Internet» ou «sur un ordinateur» ne suffisait pas pour rendre valide un brevet couvrant une idée abstraite. Cela réduit considérablement le champ des brevets logiciels, mais ne les rend pas invalides.

Commentaires

• En passant, je pense que les brevets logiciels sont éthiques répréhensible et économiquement désastreux.
• Big +1 pour avoir cité Bilski.

Aux États-Unis, un algorithme pur est explicitement exempté dêtre brevetable, tout comme les faits et formules mathématiques et les « idées ».

En réalité, vous pouvez breveter un algorithme (aux États-Unis). En fait, il ne doit même pas être dans le code et de toute façon quand un brevet est délivré, il nest PAS délivré contre le code source, il est délivré pour « une série détapes effectuées » qui, bien sûr, nest ni plus ni moins que un algorithme. Il est certain que le code source de travail nest pas nécessaire, donc lincarnation de lalgorithme dans le code nest pas ce qui est breveté. Ce qui est breveté est juste l « idée » éthérée de quelque chose faisant X puis Y puis Z dans cet ordre.

Si cela semble que le système parle des deux côtés de sa bouche, alors vous avez compris ce qui se passe … Non, bien sûr, vous ne pouvez pas breveter les algorithmes.  » « Bien sûr, bien sûr, vous pouvez breveter cet algorithme. »

Juste pour illustrer le fait quaucun code, modèle de travail, chose est associé à ces brevets considèrent quil existe des entreprises entièrement prospères qui fonctionnent comme suit:

Un entrepreneur est assis dans une pièce avec un tas de » types créatifs « , peut-être des programmeurs , et quelques avocats. Ils « réfléchissent » à la manière dont un logiciel pourrait être conçu pour remplir une fonction utile. Ils ne créent rien, pas de code, pas de prototype, rien. A chaque étape du «processus damélioration du produit», un avocat écoute et lorsquil reconnaît quelque chose de brevetable, il le note. À la fin de la journée, lavocat commence la création (ou abandonne la création) dun nouveau brevet.

Ce nest pas inventé; il existe des entreprises qui font exactement ce qui précède. Chacun de ces brevets est un algorithme, car il ne fait rien dautre que de spécifier une série détapes à suivre à différents moments.

Oui.

Voir les différents algorithmes de compression, algorithmes dencodage vidéo, etc.

Trouvez-en quelques-uns sur Wikipedia

Voici un exemple de brevet, Algorithme de liste de mots de code

Commentaires

• Lun des algorithmes brevetés les plus connus est Google ' s Page Rank.
• En fait, je ' dire que lalgorithme LZW qui a constitué le format de fichier GIF est probablement le plus connu. .. ou infâme …
• Le brevet est la pire idée qui ait frappé linformatique. Si vous le souhaitez, vous pouvez protéger votre travail (ce qui est moins nocif par nature). En utilisant des brevets, vous pouvez bien sûr gagner de largent. Le brevet est une mauvaise idée. Il faut arrêter dutiliser les brevets.
• @kadaj, je sais que vous devez valoriser lintelligence dune personne et la quantité de ressources (temps, argent, éducation, dévouement, recherche, etc.) nécessaires pour amener quelquun à découvrez même le plus simple des faits. Pourquoi pensez-vous que cela devrait être gratuit? Il est désolé de voir que certaines choses précieuses telles que la vie des gens (dans certaines parties du monde), les formules mathématiques, lart, les algorithmes logiciels, etc. ne valent pas grand-chose … mais cela ne veut pas dire que cest correct.
• @NoChance, si je suis daccord pour que les inventions (comme les nouveaux algorithmes) soient attribuées, les brevets peuvent en revanche empêcher les autres de sappuyer sur lesdits nouveaux algorithmes, ce qui en fait un monopole nuisible pour les chercheurs et les startups.

Je pense que oui, cependant, tout le concept des brevets en tant que moyen de « protéger la propriété intellectuelle » est à mon avis profondément imparfait.

Un brevet nest rien de plus que la règle imposée par lhomme (une règle qui nest même pas cohérente dans les différents pays).

Le piratage est illégal, mais cela « ne larrête pas.

Les algorithmes peuvent et réussissent » inversé « conçu, donc les brevets mis à part il y a peu de réel protection physique 1 .

1 Le droit est une autre question

Secret commercial

Commentaires

• le concept nest ' t mais laspect pratique lest. la plupart du piratage se produit au niveau privé plutôt quau niveau de lentreprise, car le piratage dentreprise est généralement appliqué.
• Je suis daccord avec cela partiellement.Prenons par exemple le cas du missile de croisière TomaHawk, comme vous le savez peut-être, il y a beaucoup de protection juridique. Cependant, cela a empêché les ingénieurs pakistanais de procéder à la rétro-ingénierie de celui qui sest écrasé près de son territoire. Le reste appartient à l’histoire.

Dans le monde réel oui, mais à mon avis personnel, « s tout comme mettre un brevet sur lune de vos pensées et empêcher quiconque de penser à la même chose, cest vraiment stupide, mais cest ce que nous avons …