Verem-e a Bracers of Defense AC-bónuszát az AC-számítással a mage armorból varázslat?
Ezt azért kérdezem, mert két tervező között van némi vita ennek a kombinációnak a döntése mögött. 2016-ban Mike Mearls kijelenti, hogy nem.
2017-ben azonban Jeremy Crawford szerint az ellenkezője . Valójában kétszer.
Azt is megkérdőjelezem, hogy a védelmi fegyveresek felvétele számít-e páncélozásnak, mivel a mage armor varázslat előírja, hogy a páncél felvétele el fogja utasítani a varázslatot. Véleményem szerint ez nem, mivel a karperecek egy csodálatos cikknek minősülnek, nem pedig páncéldarabnak, annak ellenére, hogy valójában darabok páncélból. Hivatkozásképpen itt találhatók a cikk / varázslat idézőjelek:
A t viselése közben Ezek a karperecek +2 bónuszt kapnak az AC-hez, ha nem visel páncélt és nem használ pajzsot.
Megérintesz egy készséges lényt, aki nem visel páncélt, és egy védő mágikus erő veszi körül, amíg a varázslat véget nem ér. A cél AC változó értéke 13 lesz + ügyességi módosítója. A varázslat akkor fejezi be, ha a cél megsemmisíti a páncélt , vagy elutasítja a varázslat, mint művelet.
Hogyan döntsön a DM a RAW mellett?
Válasz
Igen, verem van
Jeremy Crawford az 5e hivatalos szabálydöntője, nem Mike Mearls. Ennek ellenére az Ön által összekapcsolt Mearls válasza félreérti A védelmi harcosok teszik. Mearls “válasz:
Amint a tweetjére adott válaszok rámutatnak, a Defense Bracers leírása szerint " + 2 bónusz az AC " -hez; nem adnak meg más AC számítást így a kettő egymásra rak.
A karperecek nem páncélosak
Először is, hogy rámutassak a nyilvánvalóra: ha a karpereceket páncélnak tekintenék, a Védekezés bracerei soha nem biztosítanák bármilyen előny, mert kizárják viselőjüket a saját haszonszerzésükből.
Másodszor, a karpereceket általában nem tekintik páncélnak. Az egyetlen dolog, amelyet páncélnak tekintenek (egyes lények " természetes páncélja " mellett), a Páncél és pajzs táblák , vagy egy olyan elem, amely egyébként páncélként szerepel. A pajzsok nem páncélok , és nem is csodálatos tárgyak.
A védelmi fegyveresek csodálatos elemként szerepelnek. A csodálatos tárgyak saját külön kategóriájuk, ahogy Jeremy Crawford itt megerősíti (arra a kérdésre válaszolva, hogy a druidák használhatják-e a Bracers of Defense-t):
(Valójában a " csodálatos cikk " osztályozást kifejezetten azokra a mágikus tárgyakra alkalmazzák, amelyek nem fegyverek és nem páncélok Minden olyan varázslatos felszerelés, amely nem illik e két kategória egyikébe sem, csodálatos elemként szerepel.)
A bónuszok mindig egymásra kerülnek, hacsak nem “duplikátumokból származnak”
Ahogy Jeremy Crawford itt rámutat :
A bónuszok csak akkor kerülnek egymásra, ha ugyanabból a játékfunkcióból származnak (varázslat, osztály jellemző, varázslat stb.).
Ez azt jelenti, hogy kap bónuszt az AC-nek akár egy varázspajzsból, akár egy varázspáncélból? és nem mindkettő?
Ugyanannak a mágiaelemnek többre utaltam, általában nem mágikus elemekre.
Több bónusz az AC-nek különböző varázselemektől (védőköpeny, +1 pajzs stb.), Raknák-e össze vagy sem?
A bónuszok egymásra kerülnek, hacsak nem valami másolatából származnak (2+ ugyanazon varázslat castingjai, ugyanazon varázslat 2+ másolata stb.).
Válasz
Az effektusok verem.
A Bracerek nem páncélok.A páncél a cikkek egy meghatározott részhalmaza, és a Bracerek, mint megjegyzik, csodálatos tárgyak, nem pedig a páncéllistán szereplő elemek.
Vegye figyelembe azt is, hogy a Bracers nem működik ha páncélt visel; ha páncélnak számítanak, akkor nem működnek, mivel érvénytelenítenék saját hatásukat.