Megjegyzések
- Az ember, akit Éppen ezért szeretem. Ami Lander ' megjegyzésének miértjét illeti, úgy gondolom, hogy a ' -t elég jól lefedi a cikk, és nem ' nem igazán a témánál.
- Azt olvastam, hogy a kijavított következmények elkerülése érdekében volt egy hiba, de nem az, hogy milyen következményekkel jár, vagy hogyan fogja megbénítani. a gazdaság. Ami nem a témát illeti, stratégia és játékmechanika kérdése tűnik. ' nem vagyok biztos benne, hogy értem, hogy ez nem ' t a témában.
- Miért élvezi ezt John Lander személyesen? az ötlet nem ' a stratégia vagy a mechanika kérdése, és az interjúban miért magyarázta.
- @MatthewRead Valójában a tervezés filozófiája és a mértékletesség megközelítése A fejlesztők relevánsak a stratégia és a játékmenet szempontjából, mivel befolyásolják és meghatározzák, hogy miként lehet egy játékot játszani, különösen egy MMO esetében – ebben az esetben konkrétan miért engedélyezettek ilyen dolgok és megengednek-e hasonló dolgokat, ez aktuális és az EVE jövőbeli játékmenete. Igazad van – mondja az interjú miért.
- Talán sokkal nyilvánvalóbbnak tűnik, ha ismeri a játékmenetet. A cikkből annyit kaptam, hogy ' hatalmas támadás van folyamatban, és a résztvevő játékosok meghatározatlan büntetést kapnak.
Válasz
Az EVE nyitott gazdaságot használ a kereslet és kínálat .
A hatások kissé kevésbé kiszámíthatók, de az általános gondolatot ebben a szálban .
A Burn Jita ötlete az, hogy mindenkit és mindent meg kell ölni a játék jelenleg legnagyobb kereskedési központjában, a Jitában. Ezzel mindenkit megölve, aki ellátást hoz be, hiány alakul ki, ami növeli a keresletet és ezáltal az árat. Hajóik megsemmisítésével pénznembe is kerülnek, hogy pótolják őket, az elveszett rakomány költségeit, és bizonyos mértékben megnövelik a hajók építésének költségeit. Biztosítás miatt azonban az áldozatok pénz visszafizetése.
Nem “rombolja” a gazdaságot. Kicsit megkeveri . Jita egy ideig kevésbé vendégszerető hely lesz a kereskedelem számára, a kereskedők pedig máshová mennek. A források valamivel szűkebbek lesznek. A kereskedelem máshová kényszerítésével a vagyonnak kissé elosztottabbá kell válnia. Attól függően, hogy az EVE mennyire koncentrálja a piacot, az elosztott vagyon mennyisége nagyon sok lehet, vagy nem nagyon.
A fejlesztők ezt azért támogatják, mert tervezési filozófiájuk része, hogy a játékot kijátsszák, miközben a játékosok kölcsönhatásba lépnek vele, és a lehető legkevesebbet avatkozzanak – sőt ezt is mondja a cikkben. A fejlesztők elfogadhatónak / jónak tekinthetik, mert nagyon jó móka, és nem is “fog” semmit sem elpusztítani – végül is ez egy játék.
Hozzászólások
- Van egy kivágásom, amely elpusztít néhány monitort és billentyűzetet a játékosok dühével. De ok =)
- Valójában a játékosok elég laza hozzáállással rendelkeznek. Mivel a gunok lényegében zergesen rohannak, könnyű célpontok azoknak a játékosoknak, akik élni akarnak ezzel a lehetőséggel, hogy javítsák a gyilkosságaikat és kifosztják a dolgukat. Továbbá, mivel ezt jó előre bejelentették, azok, akik a legtöbbet veszítik, valószínűleg csak kívül maradnak Jitán, és így a vagyont elosztják más piacokon.
- Az ilyen vékonyak miatt szeretem az EVE-t. Az EVE inkább PVP játék, mint bármely más ottani MMO, abban a tényben, hogy a játékban lejátszódó események nagyon játékosok által vezéreltek.Ez azt jelenti, hogy egyesítse a Burn Jita op-ot a legutóbbi " nerf " ásványi anyagokkal és a Goonswarm ' s új OTEC kartell, és a közeljövőben valószínűleg drágábbak lesznek azoknak a hajóknak az árai, akik nem nagy nullszövetségben vannak. Ezen felül a PVE-tapasztalatok birodalmának jövőbeni jövedelmei is szerepet fognak játszani. Lényegében valószínűleg a közeljövőben kisebb recessziót tapasztalhatunk az EVE gazdaságában.