The Wicked Witch of the West ha già un sacco di nomi in vari lavori, perché la Disney ne ha inventato uno nuovo?
Sapevo già che il suo nome era Elphaba in Wicked. Non pensavo che il suo nome fosse stato indicato nel libro originale Il meraviglioso mago di Oz o nel film del 1939. Quindi in Oz il grande e potente il suo nome è Theodora. Su Wikipedia elenca completamente 6 nomi diversi (nessuno dei quali da Frank Baum):
- Bastinda The Wizard of the Città di Smeraldo
- Elphaba Malvagia
- Evillene The Wiz
- Momba Il meraviglioso mago di Oz
- Mombi Sua Maestà, lo Spaventapasseri di Oz
- Teodora Oz il Grande e Potente
Perché non cera coerenza qui? Perché la Disney non dovrebbe usare solo uno dei nomi già esistenti?
Commenti
- Opere diverse di autori diversi. Perché ci si dovrebbe necessariamente aspettare coerenza ?
- @Stan same world …
- Ti capita di sapere se la Disney possiede i diritti del film per le opere che hai menzionato? Se non ' t, la risposta alla tua domanda è piuttosto semplice: non ' usa nessuno di questi nomi perché possono ' t.
- se metti questo come risposta potrei selezionarlo, sembra corretto.
- Indipendentemente da questioni legali e simili, usando un nome che le persone si fosse già associato alla strega cattiva avrebbe rovinato la sorpresa di chi diventa la strega. ' noterai che i poster non ' vengono mostrati la faccia della strega '; volevano che il pubblico rimanesse sorpreso quando Theodora diventa verde.
Risposta
Disney è una società di produzione cinematografica e deve assicurarsi di poter proteggere i diritti di qualsiasi prodotto creano, per i loro giocattoli, prodotti e altre licenze. Disney non ha utilizzato nessuno di questi nomi precedenti perché appartengono ad altri scrittori, altre opere e non voleva avere la licenza per quei nomi da quei rispettivi autori.
Dato che Baum non ha mai nominato La strega cattiva del West, la Disney ha preso la licenza creativa e le ha dato un nome e un retroscena adatto alle loro esigenze. Disney e Warner Bros. sono già in una battaglia legale a causa del film del 1939, il Meraviglioso Mago di Oz. Si noti ad esempio la mancanza di Ruby Slippers, unicona con marchio di fabbrica per il Mago di Oz del 1939 e come tale non è stata replicata o addirittura annotata in Oz, il grande e potente.
Come raccontato su Hollywood Reporter:
L. Frank Baum ha raccontato la storia per la prima volta nel 1899 nel suo romanzo classico, Il meraviglioso mago di Oz. Poiché il libro è stato pubblicato più di 110 anni fa, si potrebbe presumere che chiunque abbia il diritto di realizzare un film di pubblico dominio personaggi come lo Spaventapasseri e il Leone Codardo.
Perché questo fa notizia? Bene, il prossimo reboot della storia della Disney, diretto da Sam Raimi e interpretato da James Franco, si intitola Oz, the Great and Powerful. La Warners ha depositato il suo marchio di fabbrica solo una settimana dopo che la Disney ne aveva presentato uno. Mercoledì, un esaminatore a lo United States Trademark Office ha sospeso il tentativo del marchio Warners perché la Disney era arrivata prima. Ma questa non è la fine della storia, se una recente decisione della Corte dappello dellottava circoscrizione e molte attività presso lUfficio marchi sono unindicazione.
Anche se il libro di Baum e le illustrazioni di accompagnamento sono nel pubblico dominio, i giudici dell8 ° Circuito lo scorso anno hanno deciso di dare alla Warner Bros. “protezione del personaggio” sotto il suo copyright sul film del 1939 con Judy Garland. Nel caso, che riguardava una società che ha tentato di vendere merce nostalgica cinematografica, il circuito dappello ha stabilito che sarebbe stato difficile visualizzare questi personaggi senza guardare il film, anche se si avesse letto il libro in anticipo. – Disney, Warner Bros. Fighting Over “Marchi di fabbrica del mago di Oz” (esclusivi) – Eriq Gardner
Poiché Disney e Warner sono entrambi in tribunale per luso delle opere di L. Frank Baum, avrebbe senso che non volessero confondere ulteriormente le acque interagendo con altri prodotti precedentemente esistenti i cui diritti potrebbe essere difeso più facilmente in tribunale.
Commenti
- Personalmente, ' sono contento del rubino le pantofole sono rimaste con il film ' 39, poiché non erano ' nei libri in primo luogo.
- La stranezza è, in realtà, che poiché " Oz, il grande e potente " è un film Disney stesso, perché non hanno usato Theodora come nome?
Risposta
Le ragioni sono abbastanza semplici. Nel libro originale non aveva nome. Bastinda è il nome usato nei libri russi che hanno una loro continuità. Elphaba ed Evillene sono entrambi protetti da copyright di altri. Momba e Mombi erano nomi non ufficiali usati nei film muti e Mombi è un importante personaggio separato nei libri di Oz (e secondo me più affascinante del WWW o della WWE.) Se uno qualsiasi dei nomi potesse essere stato usato, avrebbe stato Momba, ma quel nome è così simile a Mombi. Theodora è anche un presagio poiché in pratica si suppone che sia il nome “Dorothy” come una sorta di anagramma.