어떤 것이 맞습니까?
-
첨부 됨 보상 계획, 독립 계약 계약 및 W9입니다.
-
첨부 우리의 보상 계획, 독립 계약 계약 및 W9 .
쉼표로 구분 된 각 항목이 단수이므로 “is”여야한다고 생각했습니다.
댓글
h3>
- @TerryN : " inversion " 태그를 삭제 한 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 OP '의 제목을 크게 변경 했습니까? 당신은 ' OP가 실제로 무엇을 요구하는지 실제로 알지 못합니다. OP만이 할 수 있습니다.
- @ F.E. ' 9 분 이상 기다릴 수 없습니다. ' 당신을 설득하고 상황을 되 돌리셨습니까? 편집 전쟁을 시작하는 습관이 있습니까?
- @TerryN OP가 실제로 무엇을 요구하는지 ' 알지 않습니다 . . 그리고 귀하의 가정 : " ' inversion ' (제가 수집 한 내용은 문장이 수동태로 쓰여진 경우) " 는 틀 렸습니다. (TerryN이 이에 대한 응답으로 댓글을 삭제하거나 수정했습니다.)
- @FE : OP를 찾는 방법을 ' 이해할 수 없습니다. '의 Q가 모호합니다. 그들은 질문을하고 (주어진 문장의 동사가 복수형이어야 함) 단수라고 생각하는 이유를 설명합니다 (주제 명사 구를 구성하는 연결의 개별 항목은 각각 단수입니다). 그들의 문장은 주어-동사 반전의 예 이지만 동사의 오른쪽에있는 주어가 그들에게 모든 혼란의 원인이라는 표시는 없습니다. 해당 주제의 문법적 수나 '가 '인지 '인지 여부에 영향을주지 않습니다. div id = “931c666249″>
는 그것에 동의하는 활용법입니다.
답변
귀하의 # 1은 문법적이며 # 2는 비문 법적입니다.
문장 예는 주체 의존적 반전 의 형태입니다. 주제가 동사구 (VP)로 반전되었습니다. 제목은 " 우리의 보상 계획, 독립 계약 계약 및 W9 " 표현입니다. VP는 " 첨부 된 " 구문입니다.
이것은 원래 버전입니다. # 1, 괄호 안에 제목과 VP 포함
- [첨부 됨] [보상 계획, 독립 계약 및 W9].
다음은 해당 비 반전 버전입니다. 제목이 먼저 포함됩니다.
- [보상 계획, 독립 계약 및 W9] 는 [첨부 됨].
다음은 CGEL 페이지의 관련 정보입니다. 1385 :
주체 의존적 반전에서 주제는 후위 위치에서 발생하는 반면 동사의 다른 종속물은 전제. [1] :
[1]에 설명 된 것처럼 상당한 범위의 요소가 이러한 방식으로 주제와 반전 될 수 있습니다. . .
- iv. 뉴욕에 사는 23 세의 Nathan Johnson과 그의 형제 Victor가 체포되었습니다. Johnson, 32 세, 15 년 경력의 육군 베테랑.
. . . 이 예제의 보완은. . . 및 [iv-v]의 주관없는 비유 한절 또는 VP.
CGEL 은 2002 년 참조입니다. Huddleston 및 Pullum 등의 문법, 영어의 캠브리지 문법 (CGEL)
댓글
- 귀하의 답변은 질문자 ' 문장의 주제에 대한 혼란을 대상으로 한 것 같습니다." 쉼표로 구분 된 각 항목이 단수이기 때문에 '은 '입니다. " 이미 '입니다. 동사의 올바른 활용을 결정하기 위해 ' 조사중인 문구입니다.
- 그들의 추론에 주목하세요. " 쉼표로 구분 된 각 항목이 단수이므로 '는 ' "는 반전되지 않은 형태의 문장에도 적용 할 수 있습니다.
답변
당신 세 가지 항목으로 구성된 복합 주제가 있습니다. 복수 동사가 필요합니다. “코트, 양말, 벨트가 붙어 있습니다.”또는 “여기 포크, 스푼, 나이프가 있습니다”라고 말씀 하시겠습니까?
답변
1 번 문장이 맞습니다. # 2는 아닙니다. 문제는 제목-동사 번호 계약 입니다.
“몇 개가 첨부되어 있습니까?”라고 자문 해보십시오. 주어는 단수이므로 활용 동사는 “is”여야합니다. 만약 대답이 “one”인 경우에만 가능합니다. 이 경우 대답은 “three”여야합니다.
세 가지 각각이 명사구의 단수 구성 요소에 의해 참조된다는 것은 “and”로 결합 될 때 관련이 없습니다. ” 그리고 “는 자동으로 사용자가 말하는 여러 가지의 집합으로 만듭니다. (반면에 “or”로 결합 된 경우, 컬렉션에 대해 말하는 것이 아니라 지정되지 않은 하나 및 명사 구문 결합 된 모든 구성 요소가 복수형이 아니라면 단수 일 것입니다. 그러나 거기에 가지 말아야합니다.)
관련 “테스트”와
대명사 대소 문자 , 결합 된 명사 구에 나타날 개인 대명사가 제목 형식 (예 : “I”)인지 여부 목적형 (예 : “me”) (각각 명사형 및 비스듬한 사례로 알려짐)? 그 테스트는 연결에서 각 명사 / 대명사를 사용하는 경우 문장이 여전히 문법적으로 정확해야한다는 것입니다. 예를 들어 “Kate와 나에게 에게 주어졌습니다.”또는 “Kate와 나 에게 주어졌습니다.”인지 확인하려면 ” 그것은 나에게 주어졌다 “또는”나에게 주어졌다 “는 소리가 더 정확합니다. 이 테스트는 사용되어야하는 대명사에만 영향을 미치며, 동사 활용 방식에는 영향을 미치지 않습니다.
댓글
- P ' 게시물에 대한 div id = “3f3e4bea35″>
inversion " 태그? 그리고 왜 OP '의 제목을 크게 변경 했습니까? 당신은 ' OP가 실제로 무엇을 요구하는지 실제로 알지 못합니다. OP만이하는 일입니다.