Hva er riktig?
-
Vedlagt er vår kompensasjonsplan, en uavhengig kontraktsavtale og en W9.
-
Vedlagt er vår kompensasjonsplan, en uavhengig kontraktsavtale og en W9 .
Jeg trodde at fordi hvert av elementene som var adskilt av kommaet, var det entall, burde det være «er».
Kommentarer
- @TerryN: Hvorfor slettet du " inversjon " -taggen? Og hvorfor endret du så drastisk OP ' s tittel? Du vet ikke ' hva OP faktisk spør om – bare OP gjør det.
- @ F.E. Du kunne virkelig ikke ' t vente mer enn 9 minutter før du antar at jeg ikke ville ' t svare på en måte som overbevist deg og endre ting tilbake? Har du en vane med å starte rediger kriger?
- @TerryN Du vet virkelig ikke ' t vet hva OP faktisk spør om . Og antagelsen din: " ' inversjon ' (som jeg samler er saken hvor som helst en setning er skrevet med passiv stemme) " er feil. (TerryN hadde slettet eller endret en kommentar som dette var som svar på.)
- @FE: Jeg forstår ikke ' hvordan du kunne finne OP ' s Q tvetydig. De stiller spørsmålet (skulle verbet i den gitte setningen være flertall), og oppgir deretter sin grunn til å tro at det ville være entall (de enkelte elementene i sammenhengen som danner subjektets substantivfrase er hver entall). Setningen deres er et eksempel på inversjon av subjekt – verb, men det er ingen indikasjoner på at subjektet som er til høyre for verbet er kilden til noen forvirring for dem og det påvirker verken det grammatiske nummeret til motivet eller om ' er ' eller ' er ' er bøyningen som stemmer overens med den.
- @FE: Jeg tok feil av passiv stemme som resulterte i formell emne-verb-inversjon. Jeg slettet kommentaren du henviste til av ikke-relatert grunn før svaret ditt ble synlig for meg. De ikke-tangentielle delene av kommentaren kan sees omformulert i kommentaren foran denne.
Svar
Nummer 1 er grammatisk, mens nummer 2 er ikke-grammatisk.
Setningseksemplene dine er i form av fagavhengig inversjon . Emnet er invertert med en verb-setning (VP). Temaet er uttrykket " vår kompensasjonsplan, en uavhengig kontraktsavtale og en W9 " , og VP er uttrykket " vedlagt " .
Dette er din originale versjon # 1, med emnet og VP i parentes,
- [Vedlagt] er [vår kompensasjonsplan, en uavhengig kontraktsavtale og en W9].
Og det følgende er den tilsvarende ikke-inverterte versjonen, som har temaet først,
- [Kompensasjonsplanen vår, en uavhengig kontraktsavtale og en W9] er [vedlagt] .
Her er litt relatert informasjon fra CGEL , side 1385:
I subjektavhengig inversjon opptrer motivet i etterposisjon, mens noe annet avhengig av verbet er forhåndsbestemt. Et betydelig utvalg av elementer kan invertere med motivet på denne måten, som illustrert i [1]:
[1]. . .
- iv. Arresterte var Nathan Johnson, 23, fra New York, og hans bror, Victor Johnson, 32, en 15 år gammel veteran fra hæren.
. . . Utfyllinger i disse eksemplene er. . . og subjektløse ikke-endelige klausuler, eller VP-er, i [iv-v].
Merk at CGEL er 2002-referansen grammatikk av Huddleston og Pullum et al., The Cambridge Grammar of the English Language (CGEL).
Kommentarer
- Svaret ditt virker målrettet mot forvirring om hva emnet til spørgeren ' setning er.Det ser ut til at de allerede forstår at deres sammensatte substantivfrase er temaet, som det fremgår av uttalelsen deres " Jeg trodde at fordi hver av elementene som var adskilt av kommaet var entall, burde det være ' er '. " Det ' er allerede den setningen som de ' undersøker for å bestemme riktig bøyning av verbet.
- Legg merke til at resonnementet deres " Jeg trodde at hvert av elementene som var adskilt av kommaet var entall, burde det være ' er ' " ville være like aktuelt for den ikke-inverterte formen for setningen deres.
Svar
Du har et sammensatt emne som består av tre elementer. Du trenger flertall verb. Vil du si «Vedlagt er en kappe, en sokk og et belte» eller «Her er en gaffel, en skje og en kniv»?
Svar
Setning nr. 1 er riktig; # 2 er ikke. Problemet er subject – verb number agreement .
Spør deg selv «hvor mange ting er vedlagt?» Faget er entall, og derfor skal det konjugerte verbet være «er», hvis og bare hvis svaret ditt er «ett». I dette tilfellet skal svaret ditt være «tre».
At hver av de tre blir referert til av en entallskomponent i substantivfrasen, er irrelevant når de «blir sammenføyet med sammenhengen» og «.» og «gjør det automatisk til et sett med flere ting som du snakker om. (Hvis de derimot ble sammenføyd av «eller», ville du ikke snakke om samlingen av dem, men snarere om en uspesifisert en av dem, og substantivfrasen ville være entall – med mindre alle komponentene sammen var flertall, men la oss ikke gå dit.)
Kanskje du forveksler den aktuelle «testen» med en populær for pronomen case , om et personlig pronomen som vil vises i en sammenføyet substantivfrase, skal være av emneformen (f.eks. «I») eller objektform (f.eks. «meg») (kjent som henholdsvis nominativ og skråstilfelle)? At testen er at setningen fortsatt skal høres grammatisk korrekt hvis hvert av substantivene / pronomenene i sammenhengen brukes alene. For å bestemme om det er «s» Det ble gitt til Kate og meg «eller» Det ble gitt til Kate og Jeg «, spør du deg selv om» Det ble gitt til meg «eller» Det ble gitt til jeg «høres mer riktig ut. Den testen påvirker bare hvilke pronomen (er) som skal brukes – ikke hvordan noen verb skal konjugeres.
Kommentarer
- Hvorfor slettet du " inversjon " tag for OP ' s innlegg? Og hvorfor endret du så drastisk OP ' s tittel? Du vet ikke ' ikke hva OP faktisk spør om – bare OP gjør det.