Jeg lurer på om det er nøytralt (på en måte nær at ingen positive eller negative ting antydes) når en amerikaner ytrer «det gir mening» etter å ha hørt en forklaring. Jeg vil gjerne vite om det brukes som et nøytralt uttrykk under normale omstendigheter. Er det for eksempel forståelig for en student å bruke «det gir mening» etter at professoren svarte på henne eller hans spørsmål? Takk.
Kommentarer
- kan du forklare hva du mener med " nøytral "?
- @GeorgeWhite, Hei, takk for tilbakemelding. Jeg la til. Jeg vil si at et svar er robust i betydningen.
Svar
Jeg er ikke sikker på at jeg forstår spørsmålet i forhold til at det er nøytralt, men ja, som amerikaner brukes dette ofte i stedet for «Jeg forstår»
Svar
Jeg vil si at ja, Det er fornuftig er et «nøytralt» svar. Det indikerer at studenten har forsto svaret som ble gitt, og har ikke noen oppfølgingsspørsmål om det samme emnet. Det indikerer ikke i seg selv om studenten er enig i svaret – om det er relevant eller ikke, avhenger av spørsmålet – og det vil derfor være greit å kalle det «nøytralt».
Et svar av Det gir perfekt mening ville være mindre nøytralt, og ville sannsynligvis indikere at du er enig i svaret.
Et svar på Det gir ikke mening ville være mindre nøytral, og vil indikere at studenten enten er uenig i eller ikke helt fatter svaret. De kan ha oppfølgingsspørsmål.
Kommentarer
- " mindre nøytral " gir ikke ' t mening.
Svar
Jeg vil ikke kalle det nøytralt. Det er positivt. Det betyr «det du har sagt virker plausibelt» eller «det du har sagt er fornuftig eller rimelig». Det ville være fint å leve i en verden der «det er fornuftig» var nøytralt 🙂