Zou de 40 mm pancake of 50 mm prime beter zijn voor straatfotografie met een Canon APS-C camera?

U hebt het bereik van 18-250 mm al overbrugd met de lenzen die je al hebt. Het zijn echter zoomlenzen en er is een groot voordeel met prime-lenzen – hun vaste brandpuntsafstand kan met wat oefening uit het hoofd worden gekend.

Om te weten hoe het beeld zal veranderen voordat u door de zoeker kijkt, is een enorm voordeel wanneer u zich al in een situatie bevindt die vanuit het oogpunt van de fotograaf zo kort kan zijn als een oogwenk. Door een prime-lens te gebruiken, kunt u al uw moeite doen om de focus vast te leggen en compositie en u hoeft zich geen zorgen te maken over het verkrijgen van de juiste brandpuntsafstand. Dit kan worden bereikt met ducttape en een zoomlens, maar prime-lenzen hebben over het algemeen grotere diafragmas waarvan u profiteert, zowel bij autofocusseigenschappen als bij weinig licht. Ook hun enige brandpunt Alleen lengte-ontwerp maakt het mogelijk om te worden geoptimaliseerd voor die brandpuntsafstand en zal u vrijwel zeker een hogere score geven kwaliteit dan een vergelijkbare geprijsde zoomlens.

De 40 mm pancake-lens is een uitstekende keuze in straatfotografie in die zin dat je er niet zo intimiderend uitziet als je hem gebruikt in vergelijking met grotere lenzen. Het is ook vrij goedkoop.

Je hebt niet gespecificeerd aan welke 50 mm je dacht, maar ik neem aan dat de 50 mm f / 1.8 gelet op welke andere uitrusting je gebruikt. Ik kan niet zeggen verder dan dat het een prima lens is die (gezien de prijs) en dat je er als straatfotograaf zeker goed gebruik van gaat maken. Zoals hieronder vermeld, is de scherpstelsnelheid niet de beste en kan dit ertoe leiden dat de scherpstelling niet wordt vergrendeld voordat de mogelijkheid al verstreken is.

Anders zijn alle redelijk snelle automatische scherpstelprimes in het bereik van ongeveer 35-50 mm geweldige opties. U gebruikt echter een bijgesneden sensorcamera, dus ik zou proberen naar het kortere uiteinde van het spectrum te leunen. Groothoeklenzen (korter dan ongeveer 30 mm) zijn een alternatief, maar ze zijn meestal vrij duur.

Opmerkingen

• De 50 mm f / 1.8 II is tamelijk traag met betrekking tot autofocus, wat een factor is bij het vangen van ‘ het beslissende moment ‘ bij straatfotografie.
• @MichaelClark Ja, je hebt gelijk. Beschouw het als ‘ s prijs. Ik denk nog steeds dat het ‘ s een geweldige optie is, maar ik zal het aan het antwoord toevoegen. Bedankt

Voor mij gaat straatfotografie vaak over het meenemen van mijn camera terwijl ik anders misschien niet de moeite zou nemen. Het is eerder opportunistisch dan met voorbedachten rade.

Om die reden zou ik denken dat de pannenkoek van 40 mm de juiste keuze is.

Het houdt de fysieke grootte van de camera goed. naar beneden, en met een klein frontelement (niet zeker of we het vergelijken met 50 / 1.4 of 50 / 1.8) het is vrij discreet. Vergeleken met de 50 / 1.8 is het een beetje stiller, stelt het iets sneller scherp en meer past gemakkelijk in een broekzak / kleinere tas. Tenzij je s nachts fotografeert, is f / 2.8 voldoende (ik schiet sowieso zelden onder f / 2.8 op mijn 50 / 1.8).

Ik bezit zowel de 50 mm 1.4 als de 40 mm 2.8. Vanuit mijn oogpunt zijn beide lenzen fantastisch in termen van beeldkwaliteit en bouwkwaliteit.

Autofocus van de 50 mm is een iets sneller, maar niet te veel. Het verschil in diafragma is niet te onderschatten. Groot voordeel van de 40 mm is de onopvallendheid, het gewicht, de prijs en de betere macro mogelijkheden.

Als ik moest beslissen voor een straatfotografie zou ik de 40mm kiezen, maar zoals Michael, Hugo en Mortendahl (+1 voor allen) hebben gezegd: alleen jij kunt de vraag beantwoorden.

Ik fotografeerde veel op straat en het is nog steeds mijn favoriete type fotografie om voor de lol te doen . Ik begon met een 35 mm lens op een APS-C body. Dat was al iets te lang, dus ik kreeg een X100 die perfect was op 23 mm (35 mm full frame equivalent). Onlangs kreeg ik een andere APS-C body met een 35 mm lens, maar moest uiteindelijk ook de 23 mm nemen omdat ik de lengte prefereer.

50 mm zou veel te lang voor me zijn, hoewel ik kon zien dat 40 mm goed is. Zoals anderen al hebben gezegd, is het een pannenkoek zou erg handig zijn om mee te nemen.

Een goede manier om erachter te komen welke lengte voor u geschikt zou zijn, is om uw 18-55 zoomlens voor een straat te gebruiken, ga dan naar huis en kijk naar de EXIF-gegevens om te bepalen wat de brandpuntsafstand was voor je favoriete opnamen. Druk in Lightroom op de knop I op je toetsenbord terwijl je een afbeelding hebt geopend om andere informatie weer te geven. Ik heb alleen ervaring met Lightroom, maar ik weet zeker dat andere programmas kan het laten zien, ook.

Misschien kom je erachter dat je liever fotografeert met een zoomlens. Ik heb een vriend die uitstekende straatfotos maakt met een 18-200 of zoiets op zijn Nikon. Ik fotografeer alleen met prime-lenzen, maar dat is mijn persoonlijke voorkeur.

Ik zou me niet al te veel zorgen maken over de scherpstelsnelheid. Een veelgebruikte techniek bij straatfotografie is om de focus op ongeveer 2 meter te richten en vervolgens de camera in te stellen op f / 8. Alles tussen de 1 en 4 meter wordt scherpgesteld.

Dit hangt natuurlijk allemaal volledig af van wat je persoonlijke stijl is, die je misschien nog aan het ontwikkelen bent. Nogmaals, ga erop uit en experimenteer met je zoomlens!

Alleen jij kunt antwoorden wat het beste voor jou is .

De EF 50mm f / 1.8 II of EF 50mm f / 1.4 geven grotere diafragmaopeningen die betere beelden mogelijk maken bij weinig licht als je de smallere diepte aankan van veld dat wordt geleverd met grotere diafragmas. En soms is die kleinere scherptediepte die wordt toegestaan door grotere diafragmas zeer gewenst. De f / 1.4 is sneller in termen van autofocus dan de f / 1.8.

Update: de nieuwere EF 50mm f / 1.8 STM die in 2015 werd geïntroduceerd, is nu mijn aanbeveling ten opzichte van de veel oudere EF 50mm f / 1.8 II (en vaak zelfs over de duurdere EF 50mm f / 1.4). Er is niet veel verschil tussen de twee in termen van kosten en optische prestaties. De nieuwere STM corrigeert echter veel van de tekortkomingen van de oudere lens : de AF is sneller en nauwkeuriger, de vatting die aan de camera wordt bevestigd, is van metaal in plaats van plastic, en er is een bruikbare handmatige scherpstelring waarmee je handmatig kunt scherpstellen zonder dat je de AF-schakelaar op de lens in de handmatige scherpstelpositie hoeft te zetten.

De EF 40mm f / 2.8 STM geeft een groter veld maar verliest twee volle stops diafragma tot de 50 mm f / 1.4. Dat zou het verschil kunnen zijn tussen een bruikbare 1/100 seconde of een hopeloos wazige 1/25 seconde bij weinig licht.

Beide lenzen zijn nogal onhandig en traag. Want straatmensen gaan niet voor je poseren. Dus je hebt iets nodig dat je kunt voorfocussen en daar blijft, dwz interne scherpstelling Als u autofocus wilt, bij voorkeur FTM (fulltime handmatig).

Als u spontaan fotografeert, wilt u misschien dichterbij komen met een langere scherpstelling. al lengte ook. 50-85 mm is voldoende.

Als je s nachts gaat fotograferen, en dat is waar de interessantste fotos te vinden zijn, heb je F1.4-1.8 nodig.

Hier een volledig handmatige prime-lens van 50 mm F1.4 (Pentax M 50 mm F1.4)

Probeer het te doen met een F2.8 std zoom 17-50 mm:

Dit waren een paar fotos die die nacht goed werkten, terwijl de 50 mm 1.4 handmatige lens voornamelijk houders had.

Je bent op de goede weg met prime-lenzen, maar ik ben het met M Clark eens dat je moet zoeken naar F1.4, dat naast een betere lichtoverdracht ook betere mechanische ontwerpen bevat om je te helpen bij deze specifieke opnamestijl.

Binnen de twee lenzen waar je naar kijkt, raad ik 50 mm F1.8 aan. In dat budget kun je ook een vintage prime-lens met gechipte adapter krijgen.

ind dit inspirerend, was het wat me ertoe bracht het uit te proberen:

Lensrecensie voor straatfotografie

Ten tweede dat het afhangt van je stijl van fotograferen – is je smaak en oog meer gericht op brede shots of close-ups? Wat me hielp beslissen, was om mijn 18-55 mm te nemen en er een paar uur mee te fotograferen met een vaste waarde van respectievelijk 28 mm, 35 mm en 50 mm. Dat gezegd hebbende, klinkt 50 mm voor mij een beetje te lang voor straat op een crop-sensor.

Opmerkingen

• ff cam-gebruikers lijken erg tevreden over 85 mm 1.4 lenzen voor op straat. dat maakt 50 mm op het gewas net zo perfect.

U kunt als volgt gebruiken:

1. 40 mm STM (pancake). voor straatfotografie overdag

2. EF 50mm f / 1.8. voor nachtelijke straatfotografie

Opmerkingen

• Kunt u uw antwoord uitbreiden om uit te leggen waarom elk van deze lenzen beter is in elk geval?

Het menselijk oog bevindt zich ergens tussen 35 mm en 50 mm. Meesters van straatfotografie zoals Henri Cartier-Bresson bouwden hun hele carrière op 35 mm en 50 mm omdat deze brandpuntsafstanden op het menselijk oog lijken.

Mijn voorkeur gaat uit naar 35 mm. Voor APS-C-bodys met de 1,4x cropfactor betekent dit een 24 mm-lens. Ik optimaliseer graag voor licht en compositie. Het grootste deel van het onroerend goed is gereserveerd voor niet-menselijke elementen. Ik vind 50 mm een beetje krap voor mijn stijl. Als je veel spontane fotografie en portretten maakt, kies dan voor de 50 mm of 35 mm voor APS-C-bodys.

Hier is een goed voorbeeld van een beslissend moment dat door het menselijk oog wordt gezien, vastgelegd met een 35 mm-camera. lens (24 mm voor APS-C):

Het gewicht is ook enorm belangrijk, omdat het het verschil is of je je spullen bij je hebt of niet. En je neemt geen fotos als je je spullen niet mee wilt nemen. De Canon EF-S 24mm f / 2.8 STM is een goedkope en kleine lens om te proberen. Ik schreef over de invloed van draaggemak op straatfotografie hier .