Zastanawiam się, czy jest neutralne (w pewnym sensie bliskie temu, że Amerykanin wypowiada „to ma sens” po usłyszeniu wyjaśnienie. Chciałbym wiedzieć, czy w normalnych okolicznościach używa się go jako neutralnego wyrażenia. Na przykład, czy jest zrozumiałe dla ucznia użycie sformułowania „to ma sens” po tym, jak profesor odpowiedział na jej pytanie lub na jego pytanie? Dzięki.
Komentarze
- czy możesz wyjaśnić, co masz na myśli, mówiąc o " neutralnym "?
- @GeorgeWhite, Cześć, dziękuję za opinię. Dodałem. Powiedziałbym, że odpowiedź jest solidna.
Odpowiedź
Nie jestem pewien, czy w pełni rozumiem pytanie w kategoriach neutralności, ale tak, jako Amerykanin, jest to często używane zamiast „Rozumiem”
Odpowiedź
Powiedziałbym, że tak, To ma sens to odpowiedź „neutralna”. Wskazuje, że uczeń zrozumiał udzieloną odpowiedź i nie ma żadnych dodatkowych pytań na ten sam temat. Samo w sobie nie wskazuje, czy uczeń zgadza się z odpowiedzią – czy jest to istotne, czy nie, zależy od pytania – i dlatego należałoby nazwać ją „neutralną”.
Odpowiedź To ma sens byłoby mniej neutralne i prawdopodobnie oznaczałoby zgodę na odpowiedź.
Odpowiedź To nie ma sensu być mniej neutralny i wskazywać, że uczeń nie zgadza się z odpowiedzią lub jej nie rozumie. Mogą mieć dodatkowe pytania.
Komentarze
- " mniej neutralne " nie ' nie ma sensu.
Odpowiedź
Nie nazwałbym tego neutralnym. To jest pozytywne. Oznacza to, że „to, co powiedziałeś, wydaje się prawdopodobne” lub „to, co powiedziałeś, jest przekonujące lub rozsądne”. Byłoby miło żyć w świecie, w którym „to ma sens” było neutralne 🙂