Jeg forstår ikke, hvornår det er mere nøjagtigt at sige “at drage fordel af” end “at tjene på”. Er de udskiftelige, eller er der præcis sammenhæng til at anvende den ene i stedet for den anden?
Kommentarer
- Der er et lignende spørgsmål: Forskel mellem” fordel “og” fordel “? Det er ikke en nøjagtig duplikat.
- Bemærk, at dette er en nøjagtig duplikat af spørgsmålet ved EL & U .
Svar
Disse to sætninger er stort set identiske , men der er nogle vigtige nuancer.
I dette tilfælde kan at drage fordel af have en konnotation at nogen eller noget er blevet udnyttet.
“Iværksættere” tjente på offentlighedens generelle mangel på markedskendskab ved at videresælge det produkt, de importerede direkte fra Kina til tredobbelt (eller mere) prisen.
Dette er dog ikke altid tilfældet. Udtrykket bruges også ofte bogstaveligt (som i forbindelse med penge) og som et synonym for til drage fordel af .
Th Virksomheden tjente på markedets stigning i fjerde kvartal.
Vi tjente på din oplevelse med det projekt!
At drage fordel af bruges normalt uden denne konnotation, selvom det kan. Det bruges også sjældnere til at henvise til monetære gevinster på samme måde for at tjene på .
De hjemløse i byen nydt godt af det bydækkende maddrev.
“Forsøger du at fortælle mig, at aktiehandlerne ikke” t drager fordel af har insider viden? “
Kommentarer
- Jeg ' er tilbøjelig til at være enig med dig, men ordbogen ser ikke ud til at styrke din påstand om, at " tjener på " er en pejorativ. Se f.eks. dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/profit-from-sth " Jeg tjente enormt på at arbejde med hende. "
- Sharon tjente enormt på al hendes studium. " Jeg kan ikke se, hvordan det er andet end sundt.
- @Andrew ' Normalt betyder ' ikke ' Altid ' , men jeg indrømmer, at ' normalt ' kan være for stærkt. Jeg vil redigere svaret for bedre at formidle måder, som udtrykket kan bruges på.