Miért írják a “ quiz ” többes számot kettős Z-vel?

A legtöbb esetben, amikor egy szó vége (magánhangzó) – (mássalhangzó) -e , az utolsó szótagot hosszú magánhangzóval ejtjük. Ezzel ellentétben a kettős mássalhangzóval végződő szavak többsége rövid magánhangzót kap.

Tehát: ha az “es”, “er”, “est” vagy “ed” szót hozzáadjuk a szó végéhez, úgy tűnik, hogy megváltoztatja a magánhangzó hangját, duplázza a mássalhangzót.

Példák:

• kvízek – Az ize t általában “szemként” ejtik. , ezért változtassa vetélkedőkre , hogy megőrizze a rövid I hangot

• subed (rövidítve a “helyettesített” kifejezésre) – Az ube t általában “oob” vagy “yoob” kiejtésnek vetik alá, ezért változtassa meg szubed

• nagyobb – a ige szót általában” eyej “-nek ejtik, ezért váltson erre: nagyobb

Kapcsolódó: Tom Lehrer dala Silent E a The Electric Company tévéműsorból (egyik gyermekkori kedvenceim!)

Megjegyzések

• Ezt a választ kissé kielégítetlennek találom gyárilag. Az -ed, -ing és -er / -est előtti mássalhangzók duplázásának szabályai nagyjából egyértelműek, és követik a válasz logikáját. Úgy tűnik azonban, hogy az -es többes szám különbözik. Miért éppen buszok, de nem buszok? Ha a busz melléknév vagy ige lenne, akkor ‘ d buszoltunk, buszoztunk vagy buszoztunk, és a buszseszt … De valahogy ‘ s buszok.
• Nem ‘ nem gondolja, hogy ha ” lekérdezi ” rímelnie kell a ” szemekkel “, majd a ” buszokkal ” rímelnie kell a ” biztosítékokkal “?
• @ArmenTsirunyan – A busz egy viszonylag új szó, körülbelül 1825-ből származik – ‘ röviden omnibus -, ami azt jelenti, hogy ezek a formák az általad említett még újabbak. Ahogy az OP-hoz fűzött kommentben mondtam, a buszok (jelentése: ” kiss “) már szó volt abban az időben (csökkenő) használatban. Gyanítom, hogy a buszok, a buszok, a buszok stb. Mind ilyen módon jöttek létre, hogy elkerüljék az ütközést a meglévő szavakkal. Idővel, mivel a ” buszok ” még tovább estek a szokásos használattól (I ‘ ve csak Heinlein-regényekben láttam használni), gyanítom, hogy a megkülönböztetés okát nagyrészt elfelejtették.
• Amikor felnőttem (mondjuk 1942-60), buszok a busz elfogadott többes számú helyesírása volt. Később, amikor a származtatott bussing főnevet bevezették az iskolai szegregáció visszavonásának összefüggésében, a címsor írói gyorsan rövidítették az single-S busing re, és elég hamar mindenki más . A mentett levél egy megszerzett levél, vagy valami hasonló. Az a tény, hogy a ” buszozásról ” és ” a ” könnyebb volt elkészíteni ezzel a helyesírással, kétségtelenül véletlen.
• @Malvolio – azt gondolom , hogy minden logika és következetesség mellett a ” buszok ” -nek kell lennie a domináns helyesírásnak (a helyesírás-ellenőrzőmnek egyébként nem tetszik ‘ ez!), és pontosan az Ön által idézett okból: mert buszok Úgy tűnik, hogy i> rímelnie kell a biztosítékokkal , és ezt a helyzetet ‘ általában elkerüljük. Ez azonban ‘ nyilvánvalóan különleges eset, és én ‘ egy javaslatot tettem arra, hogy miért van ez; John Lawlernek van egy másikja, ami nekem is nagyon értelmes. Úgy gondolom, hogy az OP általános szabályt kért – de mindannyian tudjuk, hogy mindig vannak kivételek. Azonban nem ‘ érvénytelenítik a szabályokat.

Ha két magánhangzó van mássalhangzó előtt, akkor nem duplázza meg a mássalhangzót; a qu nek azonban megvan a maga hangja, ezért az u t nem „számolják” magánhangzónak.

A mássalhangzók duplázásának hiánya a “dobozokban” rendszeres

Az X betű kettőt képvisel mássalhangzó hangok (ebben az összefüggésben / ks / /) és két mássalhangzónak számítanak a magánhangzók “hosszúnak” vagy “rövidnek” kiejtésére vonatkozó szabályok összefüggésében. A Double X nagyon ritka, és nem része a tipikus angol helyesírási rendszernek (lásd a válaszokat. Miért írunk ” fix ” ” fixxing “? ) helyett.

A szokásos mintát -x → -xes sok más szóval láthatja, például: rókák, keverékek, hexák, adók, nemek, javítások, hajlítások, hatosok, fluxusok.

A mássalhangzó-duplázás jelenléte a “vetélkedőkben” rendszeresnek tekinthető (de a “kvíz” -hez hasonló szavak kissé szokatlanok)

Korábban -es, több okból is.

• Ennek az utótagnak a szokásos formája a -s. A -es alak csak rendszeresen fordul elő szivárgó hangok után: / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z /, / ʃ /, / ʒ /. (Előfordul, de soha nem duplázással, többes számban -ves re végződő alakokban, amelyek megfelelnek a -f.)

végződésű egyes alakoknak

• A mássalhangzók duplázása csak hangsúlyos szótag után szabályos, bár az angol írásmódban vannak olyan esetek, amikor a hangsúlytalan szótag után a szabálytalan duplázás következik (lásd: ” Összpontosított ” vagy ” összpontosított “? A duplázás szabályai az utolsó mássalhangzó a -ed hozzáadásakor ).

• A sibiláns hangok közül sok a szó végső helyzetében ritka a hangsúlyos rövid magánhangzók után, vagy olyan helyesírással rendelkeznek, amelyek már megkettőzve, vagy amelyek nem kompatibilisek a mássalhangzók duplázásával.

  A végleges / tʃ /, / dʒ /, / s /, / z / esetében a „már duplázott” helyesírások -tch (es), -dge (s), -ss (es), -zz (es) gyakoriak. Szóval írunk boszorkány (ok), él (ek), csók (ok), rendetlenség (ek), buzz (ok), fuzz (ok).

  Végül / ʃ /, a szokásos helyesírás < sh> egyetlen kontextusban sem duplázódik. Tehát írunk hal (ok), kívánság (ok), kőris (ek), nyomás (ok), stb. Stb. Amikor a végső / tʃ / nem íródik duplán egy rövid magánhangzó (például csatolja, gazdagítja ) ez sem duplázódik meg a -es előtt ( csatol, gazdagít ).

  / ʒ végződésű szavak / rendkívül ritkák, a rövid, hangsúlyos magánhangzóval végződő szavak, amelyeket a / ʒ / követ, még ritkábbak, és a végső / ʒ / szó helyesírása a -ge , amelynek nincs megfelelő megduplázott alakja . (A “Corteges” példa lehet egy / ɛʒɨz / végződésű szóra.

Tehát a “duplázni vagy nem duplázni -es előtt kérdés ? ” valójában csak az / s / vagy a / z / végződésű szavakkal áll elő, amelyeket egy hangsúlyos “rövid magánhangzó hangja” előz meg, és egyetlen S vagy egyetlen Z végső szóval írják. Nincs ilyen sok szó, ezért nem “nem tudom, mennyi értelme van számukra” általános szabályról “beszélni.

• Példák arra, hogy Z megduplázódik -es előtt: vetélkedők, spazzesek, whizzesek, varázslók. De úgy tűnik, hogy mind a fezes , mind a fezzes nem elhanyagolható.

• Példák az S megduplázására -es előtt: buszok, pluszok, igen , gázok, Guses úgy tűnik, hogy az em> gyakoribbak, mint a buszok, pluszok, yessek, gázok, Gusses; de az utóbbi formák léteznek. A torzítások szerepel néhány szótárban (pl. AHD , Cambridge ), de úgy tűnik, hogy sokkal ritkább, mint a elfogultságok .

Néhány forrás azt sugallja, hogy az -ses vs. -sses megkülönböztetheti a főnévi alakot az igealaktól; például.ez a weboldal azt mondja: “Anyagállapot> GÁZOK; (ige) mérgezni gázzal> GÁZOK, GÁZOLÁS, GÁZOLÁS” és a A” Gázok és gázok “ nyelvtani oldala a következőket mondja:” A modern angol nyelvben a gáz többes száma általában gáz, a gáz pedig az egyszerű-jelen ige. ” Úgy tűnik, hogy a Google Ngram Viewer mérsékelt támogatást nyújt ehhez a megkülönböztetéshez, mivel nagyon sok felhasználást mutat a gázok főnév, de nincs kimutatható használat a gázok ig. A gázok szónak apró, de kimutatható mennyiségű használata van főnévként vagy igeként.

Ha valóban jelentős különbség van a mássalhangzók megduplázása előtt -es mint főnévi utótag vs. versige utótag, az oka az lehet, hogy a mássalhangzók duplázása gyakoribb az igekötés összefüggésében (ahol számos gyakori példa van a mássalhangzók duplázására az utótagok előtt – ing és -ed ), mint a főnévi pluralizáció összefüggésében.