この質問にはすでに回答があります：
コメント
回答
そうです。そのような状況で de を使用するのは意味がありません。「Beaucoupdesandwiches」は「多くのサンドイッチ」ではなく「多くのサンドイッチ」を意味します。
私の見解では、「beaucoup desSandwichsquemamèreapréparés」には何の問題もありません（ただし、préparésとその直接のオブジェクト sandwichs の合意に注意してください。 em>。）
あなたが話した人は、「beaucoup des Sandwichs」は受け入れられない、またはエレガントではないと感じ、あなたが何をしているのか本当に理解していなかったので、彼らは提案しました「beaucoupde」別の方法としては、「plusieurs desSandwichsquemamèreapréparés」があります。
コメント
回答
質問には2つの側面があります：
- サンドイッチでの定量化
- 経時的な定量化
« J “aimangébeaucoupdesan dwichsquemamèreapréparés。 »
=>「お母さんが作ったサンドイッチをたくさん食べました。」
これは、私が食べなかったお母さんが作ったサンドイッチについては何も言っていません。ママがサンドイッチを何回用意したかについても何もありません。時間が経つにつれて、ママが作ったサンドイッチをたくさん食べたかもしれません。
«J “aimangébeaucoupdessandwichsquemamèreapréparés»
=>お母さんが作ったサンドイッチをたくさん食べました。
これは、お母さんが作ったサンドイッチを全部食べたわけではなく、それを暗示しているようです。一度に作ったサンドイッチの1ロットについて話しています。
最初の文は一種の不定で、2番目の文は一種の部分的です。
回答
特定のものを参照する場合は、明確な記事を使用します。複数の場合は、「 les 」です。
現在、「 de les 」は常に「 des 」として縮小されるため、「 beaucoup deles 」は受け入れられません。 p>
あなたの例では、サンドイッチは一般的ではありません。それらはあなたの母親が用意したものなので、特定のものです。あなたの例は完全に問題ありません！
さて、一般的なものについて言えば、これは別のビジネスになる：
サンドイッチをたくさん食べました。
J”aimangébeaucoupdesandwichs。
ただし、これは英語と同じロジックです。あなたの本能は、あなたが言われたことよりも私には良いようです。現時点では反例は考えられません。
回答
名前の前では、使用法はたくさん of 、この名前がエンティティの場合。
ここで、サンドイッチは調理される食品の種類を定義します。特定のサンドイッチではなく、お母さんによるものです。
この例では、サンドイッチエンティティという1つのエンティティのみを参照しているため、多くのは正しくありません。
>
ただし、次の場合：" 母が作ったサンドイッチの多くは美味しかったです！" des は正しいです。サンドイッチを区別することができますが、必ずしもすべてがそうであるとは限りません。
たくさんのパンが失われました（エンティティ）、
ライ麦パンの多くは販売されませんでした（オブジェクトのコレクション）。
川から大量の水が溢れました。
川の水の多くが溢れました。
演習 を参照して、適切な数式を選択してください。
バイリンガルの例 。
コメント
が答えます。
èの前または後、動詞が何も変更しない場合は、両方が可能です。 の2番目のèの例を参照してください。GAMPUBからのr é応答。
@St é phaneGimenez-R é ponse modifi é e。 C 'は、特に'がj 'にこのmodがあることを強調して聞いたためのものです。 è in m éモアレであり、l 'の場合は次の場合に子を修正します。 '彼らはprをしませんéこれをあまり引用しません：" J ' ai mang é多くの [のの代わりに] g â teaux。" " J ' ai mang é多くの小さなg â teaux、そしていくつかの大きなものもあります。" .. .. （しかし、à再び、j 'は本能的にé私の例を多くの人に始めました。 。言い換える前に：））