Estoy escribiendo un artículo sobre la interpretación de un tratado y quiero incluir un capítulo sobre los antecedentes históricos para explicar por qué cierto artículo debe interpretarse de cierta manera. En este contexto, debo decir los antecedentes históricos del Tratado X , los antecedentes históricos del Tratado X o utilizar una preposición completamente diferente?
Revisé ambas frases en Google y cada una tuvo varios millones de visitas. Antecedentes de tenía más, pero si el sentido cambia un poco con la elección de la preposición, entonces eso no significa necesariamente nada.
Comentarios
- " Sigo encontrando las preposiciones completamente confusas. " ¡Eso significa que ' está funcionando!
- " Sigo encontrando las preposiciones completamente confusas " implica los artículos todavía están causando cierta confusión también.
- Oye, las preposiciones nunca reclamadas eran lo único que me confundía;)
- Es posible que desee considerar utilizar " contexto histórico de " en su lugar. Puede transmitir su significado con un poco más de precisión.
Respuesta
Nunca he oído hablar de Antecedentes Para normalmente vería Antecedentes históricos de , o Antecedentes históricos del Tratado X
Comentarios
- Esto parece interesante desde el ' Tratado X ' s Antecedentes históricos == Antecedentes históricos del Tratado X '.
Responder
La gente suele utilizar » de « (o incluso » para «) como preposición en este uso, pero personalmente prefiero:
«los antecedentes históricos de [Tratado x]»
Comentarios
- ¿Podría explicar brevemente sus razones? Intuitivamente, también tiendo a preferir la proposición
tosobre – como no soy hablante nativo, no estoy seguro de mis intuiciones. - @ClintEastwood: ' no es realmente un cuestión de " razones / lógica " – solo tendencias idiomáticas. Prefiero la versión que leo / escucho con más frecuencia, que probablemente sea la misma que usan / encuentran la mayoría de los demás anglófonos. En este contexto, nuestras " intuiciones " no tienen nada que ver con decirnos qué preposición es objetivamente " correcto " (al menos tres son " válidos "). Solo nos dicen con qué versión ' estamos más familiarizados (que todavía sospecho que es probablemente para para la mayoría de los hablantes nativos, incluso si no tienen ' t votó a favor de esta respuesta).
Respuesta
Ninguno de los dos está equivocado. Es una cuestión de popularidad de uso y elección.
«Antecedentes históricos del Tratado X» sería un uso más común.
Otros usos comunes incluyen:
Tiene antecedentes de analfabetismo.