Bakgrunden till denna fråga är att jag tittar på det senaste avsnittet av NCIS, och i det här avsnittet nämns att termen ”Low on the totem” pole ”är faktiskt en bra sak, reserverad för de mest hedrade sniderierna. Som sådan är det att säga att någon är” ganska låg på totempolen ”en komplimang, inte ett sätt att säga att du är låg på rang eller betydelse.
Men jag har inte kunnat hitta några källor online som säger detsamma, och det verkar som om de flesta användningarna av termen använder den i den mening jag trodde den hade, dvs låg vikt, rang eller liknande.
Så vad är rätt?
Betyder termen ”lågt på totempolen” ”låg betydelse eller rang”, eller betyder det ”hög vikt eller rang”?
Kommentarer
- Termen är inte ’ t Amerikansk indian i sitt ursprung, den använder bara bilder tagna från den populära (och lite felaktiga) synen på amerikansk indisk kultur.
- Det ’ sa bra fråga, men min preferens är att bara sluta använda den förvirrade klichén é helt.
- Det ’ är bra att lära känna den verkliga indegenösa innebörden och användningen av bilderna på verkliga totempoler. Men nästan varje kliché har stora problem med det om du ser tillräckligt hårt ut. Denna kliché är alldeles för användbar för att jag ska ge upp.
- Detta är en allmän referens.
- Max: Vissa människor samlar bara saker som stöter dem. Bekymra dig inte ’.
Svar
Från Wikipedia :
Vertikal bildordning antas allmänt att vara en viktig framställning av betydelse. Denna idé är så genomgripande att den har kommit i allmänt språk med frasen ”låg människa på totempolen.” Denna fras är ett tecken på den vanligaste troen på att ordna betydelse, att de högre siffrorna på polen är viktigare eller mer prestigefyllda. Ett motargument som ofta hörs är att figurer är ordnade i en ”omvänd hierarki” -stil, med de viktigaste representationerna på botten och den minst viktiga på toppen. Egentligen [bland indianska totempoler] har det aldrig funnits några begränsningar för vertikal ordning – många poler har betydande siffror på toppen, andra på botten och några i mitten. Andra poler har inget vertikalt arrangemang alls, bestående av en ensam figur ovanpå en odekorerad kolumn.
Oavsett ursprung, termen ” låg människa på totempolen ”förstås i allmänhet minst MINST viktigt. Att använda det för att betyda viktigast skulle förmodligen bara leda till förvirring.
Kommentarer
- OK, tack, jag tar ditt svar som att idiomet förmedlar låg rang eller betydelse enligt konvention, inte per definition, eftersom det inte ’ t verkar vara en klar original betydelse av det. Fick jag det rätt?
- Japp. Att ’ handlar om det.
- En liknande fras är, ” låg steg på stegen. ”
- @Kevin I ’ Jag är väldigt intresserad av att höra dina tankar om Dyani1891 ’ s svar som strider mot ditt.
- @Kris de andra svaren har inte ändrat ’ på två år, så jag tror att jag ’ Jag kommer att behålla mitt som det är också. Om du inte kan ge något som visar att frasen ” lågt på totempolen ” används för att betyda något annat än vad mitt svar säger .
Svar
Jag studerar och snider Nordvästkustens design eller vad du kallar totemiska mönster. Min familj kommer också från regionen. Uttrycket ”låg man på totempolen” tas verkligen fel sätt hela tiden. Den mest vördade eller ”huvud” karaktären i berättelsen som berättas är den lägsta eller närmaste jorden. Du vill visa respekt genom att det ligger närmast dig. Om du ser människor på toppen av totempålarna är det definitivt inte ett tecken på ära, det är synd att kalla dem ”Skampoler”. Den minst gynnade / hedrade historien är alltid på toppen. Jag hoppas att detta hjälper dig att lösa mysterier om detta missförstådda ordstäv.
Kommentarer
- Har du några tankar om Kevin ’ s svar, som säger att positionen gör inte ge någon betydelse?
- ” Låg människa på totempolen. ” Närmast jorden … .Kraften att hålla upp resten … Den som har mest balans för att stödja alla andra.”
Svar
Som vanligt används, ”lågt på totempolen betyder längst ner i en arv, därav låg i rang. Det finns liknande uttalanden om relativ position på en stege. När man befordras (stiger i rang) stiger man upp stegen. Jag var inte medveten om att den verkliga totempolen vänder den ordningen.
Kommentarer
- “Den riktiga totempolen vänder inte ordningen. Det missbrukade idiomet vänder om den korrekta hierarkin i den verkliga totempolen. ” (Det föregående föreslogs felaktigt (och värre, godkändes) som en redigering snarare än som tillagd som en kommentar.)
Svar
Det finns en resurs om låg man på totempolen .
I det förklarar det att den högsta delen av totempolen var huggen av den minst erfarna snidaren, eftersom de nedre delarna av polen är de delar som mest sannolikt kommer att ses, alltså:
… botten på hela totempolen är ibland den bäst snidade delen av hela polen. Meningsmässigt har den låga mannen en mycket eller mer betydelse än andra figurer.
Så medan den allmänna betydelsen verkar vara att högre är bättre, traditionellt för totempoler – som förklaras av NCIS – lägre är bättre.
Kommentarer
- kan du ta dig tid att bilda ett verkligt svar från detta? Om inte, kommer jag ’ glatt att redigera ditt svar för att lägga till de framstående punkterna från länken du ’ har lagt upp.
Svar
Tja, det finns alltid en viss förvirring om detta idiom här. Detta idiom introducerades av en amerikaner som heter Fred Allen några var i mitten av 1940-talet. Han använde den faktiskt för att skildra något av minst betydelse, vilket tydligen visade sig vara fel, eftersom en Totempåle i verkligheten håller de viktigaste i lägre ordning.
Så om du går efter vad idiomet egentligen skulle betyda, skulle det beteckna något av lägre betydelse som nämnts av PSU och Kevin. Snarare om du går efter dess mening i bokstavlig mening, skulle det beteckna det av högre betydelse.
Jag skulle dock personligen föredra att använda den för att beteckna något av högre vikt. (Det är dock en fråga om personlig åsikt)
Kommentarer
- ” En amerikaner som heter Fred Allen ”? Att ’ är som att säga, ” en britt som heter Laurence Olivier ”.
- Det handlar inte om personlig åsikt om du vill bli förstått.