Er der nogen forskel i betydning eller brug, når man udtaler “velsignet” med to stavelser i stedet for en stavelse?
To: bles -id [blɛsəd]
Én: blest [blɛst]
Kommentarer
- Relateret spørgsmål: Er der nogle par ord som “elskede” / “belov è d ”,“ Lært ”/“ lær è d ”der opretholder en semantisk forskel til i dag?
Svar
Vi refererer til Oxford Advanced Learners Dictionary .
Velsignet kan være et adjektiv, der betyder hellig , i hvilket tilfælde det udtales med to stavelser: Velsignet er Herrens navn.
Velsignet kan også være fortid for verbet velsigne , i hvilket tilfælde det udtages med en stavelse: Præsten velsignet brødet.
Kommentarer
- Jeg kan godt lide dette svar. Helt enig.
- Jeg vil også gerne tilføje, at velsignet kan udtages som en stavelse, selv som adjektiv, f.eks.
I am blessed,This college is blessed with so much talentosv. - Der er andre ord, der har to forskellige former som denne: f.eks. lært, elendig, dogged.
- Jimi Oke – " er velsignet " og " er velsignet " i dine eksempler er perfekte verbformer, ikke adjektiver.
- @SingLow Perfect? Du mener passiv.
Svar
En stavelse er den nuværende passive partisipp af at velsigne . To stavelser er et rent adjektiv. Adjektivet betegner en medfødt egenskab af velsignelse, men den passive partisipp indikerer, at det er et resultat af ydre handling.
En stavelse, “Velsignet af prædikenen søndag, råbte menigheden mange amens.”
To stavelser, “Prædikanten leverede en velsignet besked søndag.”
Svar
Der er nej virkelig forskel i betydning så vidt jeg ved.
Udtaler den anden stavelse lyder arkaisk, har jeg kun hørt den brugt i recitationer af gammel poesi eller i klichéer, der formodentlig stammer fra gammel litteratur af den slags.
Kommentarer
- Eller salmer, selvfølgelig.