Használhatom mindkettőt egyformán, vagy jelentős különbség van?
Hasonló példák: Nem látom. & Nem látom.
Mindkettőt hallottam podcastokon, de nem tudom észreveszek bármilyen különbséget. Gondolom, ha nem vagyok biztos abban, hogy valaki vak-e vagy sem, akkor jobb, ha megkérdezem: “Látod?”. De ez nagyon ritka eset lenne. > Válasz
Nagyon hasonlóak. A „Látod?” Egyszerű kérdés, hogy valaki látja-e azt az ötletet vagy tárgyat, amelyre az „ez” utal. “Látod?” Azt kérdezi, képes-e látni “azt”, vagy sem.
Mivel ha valaki lát valamit, az is egyértelmű, hogy látja, a kettő nagyjából felcserélhető.
Válasz
A különbségek finomak.
A „Látod-e” kérdésre adott igenlő válasz nem jelenti azt, hogy látnád.
A „Látod-e” negatív válasz azt jelenti, hogy nem lásd.
A “Látod-e” igenlő válasz azt jelenti, hogy láthatod.
A „Látod-e” kérdésre adott negatív válasz nem jelenti azt, hogy nem látnád.
A „Do” az ige teljesítményére utal. A „lehet” az ige előadásának képességére utal, függetlenül attól, hogy valójában előadják-e. A “do” magában foglalja a “can” -t, de a “can” nem jelenti a “do” -t. Tudok úszni, de mostanáig biztosan nem csinálom, mert itt nagyon hideg van.
Informális körülmények között ezeket a finom megkülönböztetéseket gyakran figyelmen kívül hagyják.