Mi chiedo se sia neutro (in un certo senso vicino a quello non sono implicite cose positive o negative) quando un americano pronuncia “che ha senso” dopo aver sentito un spiegazione. Vorrei sapere se è usata come espressione neutra in circostanze normali. Ad esempio, è comprensibile per uno studente usare “che ha senso” dopo che il professore ha risposto alla sua domanda? Grazie.
Commenti
- puoi spiegare cosa intendi con " neutral "?
- @GeorgeWhite, ciao, grazie per il feedback. Ho aggiunto. Direi che una risposta è robusta al significato.
Risposta
Non sono sicuro di aver compreso appieno la domanda in termini di neutralità, ma sì, come americano, viene comunemente usata al posto di “Capisco”
Risposta
Direi che sì, Ha senso è una risposta “neutra”. Indica che lo studente ha ha compreso la risposta data e non ha domande di follow-up sullo stesso argomento. Di per sé non indica se lo studente è daccordo con la risposta – se ciò è pertinente o meno dipende dalla domanda – e sarebbe quindi giusto chiamarlo “neutro”.
Una risposta di Ciò ha perfettamente senso sarebbe meno neutro e probabilmente indicherebbe un accordo con la risposta.
Una risposta di Non ha senso essere meno neutrale e indicherebbe che lo studente non è daccordo o non afferra appieno la risposta. Potrebbero avere domande di follow-up.
Commenti
- " meno neutrale " ' non ha senso.
Rispondi
Non lo definirei neutrale. È positivo. Significa “quello che hai detto sembra plausibile” o “quello che hai detto è convincente o ragionevole”. Sarebbe bello vivere in un mondo in cui “ha senso” fosse neutrale 🙂