기사는 혼란 스럽습니다.이 두 문장을보고 그 의미에 차이가 있는지 알려주세요.
(합계 이 경우 창 5 개 중)
1a) 내 공이 교장실의 창을 쳤습니다.
1b) 내 공이 교장실의 창문에 부딪 혔습니다.
이 두 문장 모두 동일한 의미를 제공하며 정확히 " a " 및 " " 전달?
댓글
- 문장 1b는 ' 나에게 자연스럽게 들리지 않습니다. 사무실에 5 개의 창이있는 것 같습니다. " … 창 중 하나를 치면 … "가 더 자연스럽게 느껴집니다. 또한 " 우리의 교장 iv id = “이 아니라 " 교장 "이라고 말할 것입니다. 7d80aead99 “>
. 그래도 대부분의 사람들이 두 문장을 같은 방식으로 해석 할 것이라고 생각하지만 ' " " 및 " a "는 서로 바꿔 사용할 수 있거나 다른 컨텍스트에서 동일한 의미를 갖습니다.
.
답변
두 문장의 차이는 실제로 문맥에 달려 있습니다.
앞에 문장이없고 다음 문장이 없다면 그 의미는 본질적으로 같습니다.
그러나 다른 문장이 전달하는 다른 정보가 있다 , 그러면 한 문장에서 정관사와 부정 관사를 사용하는 데 상당한 차이가있을 수 있습니다.
정관사
정관사 사용 특정 항목을 호출합니다.
일반적으로 사물의 특이성은 명시 적입니다.
빨간색 공.
추론은 공이 두 개 이상 있다는 것입니다. , 그 중 하나만 빨간색입니다.
하지만 때로는 특이성이 “명확하지 않아도됩니다.
예를 들어 책은 다음으로 시작할 수 있습니다. 사용 o 다음과 같은 방법으로 정관사 :
남자가 길을 걷고있었습니다.
하지만 어떤 남자였습니까? 길을 걷고있는 남자.
하지만 길을 걷고있는 남자가 여러 명 있다면 어떨까요? 이야기의 이야기 에서 논의중인 사람입니다.
이 사람은 소개 이며 다음 문장에서 더 길게 논의 될 것입니다.
요컨대, 구체적 맥락은 한 문장에 국한되지 않고 전체 단락, 장 또는 책에 적용될 수 있습니다.
단일 문장 만 주어 졌다면, 그것은 그러나 종종 주제에 대해 주어진 유일한 문장은 아닙니다. 특이성 해결은 이후까지 중단됩니다.
남자가 길을 걷고있었습니다.그는 키가 크고 , 모자를 쓰고 및 절뚝 거리며 걸었습니다.
두 번째 문장은 첫 번째 문장에서 부족했던 특수성을 제공합니다. 그와 함께 길을 걷고있을 수있는 다른 사람과는 대조적으로 그 사람이었습니다.
창이있는 공도 마찬가지입니다.
내 공이 맞았습니다. 교장실의 창.
하지만 어느 창 이었습니까? 내 공이 맞았습니다.
하지만 창이 여러 개인 경우에는 어떻게 되나요?
다른 예에서와 같이 특이성의 해상도는 다음 문장으로 해결할 수 있습니다.
내 공이 교장실의 창을 쳤습니다. 지난주에 깨진 창과 같은 창입니다 .
창 이 좁혀지지 않으면 기대치가 약간 낮아집니다. 우리는 일반적으로 더 많은 것을 기대하기 때문에 후속 문장에서 더 아래로 내려갑니다. 그러나 그렇지 않은 경우에도 일반적으로 일부 창이 치는 것을 상상할 수 있습니다.
특성에 대한 추가 해결 방법이 없는 경우 창에 대한 유일한 언급은 한 문장으로되어 있습니다. 교장실에 창이 두 개 이상 있다는 것이 분명해졌습니다. 그러면 다르게 표현하는 것이 더 일반적입니다.
내 공이 창 중 하나를 우리 교장실입니다.
창이 몇 개 있는지에 대한 언급이없고 추가 언급이없는 경우 이것에 대한 이후 문장에서, 어떤 자격없이 정관사를 사용하면 독자는 단지 하나의 창이 있다고 추론하게 될 것입니다.
무기한 기사
내 공이 교장실의 a 창을 맞았습니다.
추가 자격이 없으면 다음과 같은 내용이 표시됩니다.
내 공이 본교 교장실의 창 .
무기한 기사 자체는 하나 이상의 창이 있다고 말합니다. 여러 창 중 히트 한 창 은 자주 발생하지만 설명 할 필요는 없습니다.
a
또는 중 하나는 스타일과 개인적 선호도의 문제입니다. 이 특정 문장에서 “ 중 하나가 더 일반적 일 가능성이 있지만 이것이 a 는 실제로 잘못되었습니다.
이전과 같은 책도 여기에서 시작할 수 있습니다. 방법 :
A 남자가 걷고있었습니다. 거리. 그는 키가 크고 , 모자를 쓰고 및 절뚝 거리며 걸었습니다.
차이점은 무엇입니까? 정관사를 사용하면 첫 문장에서 특정 남자를 부르는 “매우 미묘한 뉘앙스가 있습니다.
그러나 불명확 한 기사를 사용하면 나중에 특정 남성에 대해 이야기하더라도 “특별히 중요하지 않은 남성을 지칭하는 것처럼”시작됩니다. 남자가 두 번째 문장에서 특별한 중요성을 가지고 있다는 것이 분명해집니다.
이 경우에는 부정 관사를 사용하는 것이 더 일반적 일 것입니다. 그러나 분명히 정관사를 의도적으로 사용하는 쓰기 스타일이 있습니다. 처음부터 주제의 특수한 특성을 강조하기 위해 기사를 추가했습니다.
댓글
- 약간 약간 다른 기사에 대한 또 다른 질문이 있습니다. 이 스레드에 대한 내 주요 질문의 요점과 연결되어 있습니다 (여기에서 질문해서 죄송합니다). 누군가가 " 당신을 처벌 할 권리가 있습니다. ", 이것은 화자가 처벌 할 권리가 2 개 이상임을 의미합니까? 그리고 항상 " a "는 상대 절이 뒤 따르거나 전치사 절이라고 말하면 둘 이상?
- @ English–moreexcthanlaws 내 ' 내 손에 공을 들고 있습니다 라고 말하면 ' '가 둘 이상을 보유하고 있다는 의미는 아닙니다. 사실 내 손에 공이 하나 밖에 없다는 뜻이다. a 의 사용은 공의 비특이적 특성에 대한 것입니다. 공은 아무 공이나 될 수 있습니다. 하지만 ' 세계에 공이 두 개 이상 있다는 것도 사실입니다. 당신을 처벌 할 권리 도 마찬가지입니다. 처벌과 관련된 다양한 권리가 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 따라서 ' 스피커 가 더 많은 권한을 갖는 것이 아니라 현재 그 중 하나를 갖는 위치에있는 스피커 만 있습니다.
li>