Artykuły są mylące, spójrz na te dwa zdania i powiedz mi, czy istnieje różnica w ich znaczeniu.
Załóżmy (łącznie 5 okien w tym przypadku)
1a) Moja piłka uderzyła w okno biura naszego dyrektora.
1b) Mój kula uderzyła w okno biura naszego dyrektora.
Oba te zdania mają to samo znaczenie, a co dokładnie " a " i " " przekazujący?
Komentarze
- Zdanie 1b nie ' brzmi dla mnie naturalnie – biorąc pod uwagę, że biuro ma pięć okien, myślę, że " … uderz w jedno z okien … " byłoby bardziej naturalne. Powiedziałbym również, że " dyrektor " nie " nasz dyrektor ". Mimo to myślę, że większość ludzi zinterpretowałaby oba twoje zdania w ten sam sposób, ale to nie ' nie oznacza, że " " i " a " są wymienne lub mają to samo znaczenie w innych kontekstach.
- Istnieje różnica w ich znaczeniu.
- @Lawrence Czy mógłbyś wyjaśnić, nieważne jak drobne, proszę wyjaśnić różnicę.
- " Okno " implikuje * jedyne okno. Twój dyrektor jest w biurze, które ma jedno okno i piłka w nie uderzyła. " " okienko oznacza, że biuro ma wiele okien i piłka uderzyła w jedno z nich. Ale w takim przypadku zdanie brzmiałoby bardziej naturalnie, gdybyś powiedział " Moja piłka uderzyła w jedno z okien biura dyrektora ' ".
- @PeterShor jako native speaker, który włada tym " rzeczywistym językiem " jak większość, uważam twój komentarz za zdumiewający. Ponadto jako profesor matematyki można by sobie wyobrazić, że polubiłbyś " formalne " rzeczy (między innymi gramatykę). Spójrz ponownie na pytanie i zadaj sobie pytanie: " Co dodałem wraz z komentarzem, który jest w jakikolwiek sposób pomocny? ". Jason Bassford pięknie rozwiązuje zniuansowaną odpowiedź. Mój komentarz był – po prostu – komentarzem. Udało Ci się " poprawić " mnie, mówiąc, że ' m technicznie prawda, ale biada tym smutnym obcokrajowcom, którzy chcieliby wiedzieć, jak " w pewnym sensie " mam rację. Dziwne.
Odpowiedź
Różnica między tymi dwoma zdaniami naprawdę sprowadza się do kontekstu.
Jeśli nie było poprzedzających zdań i nie ma kolejnych zdań, to znaczenie jest zasadniczo takie samo.
Ale jeśli są inne informacje zawarte w innym zdaniu, wtedy może wystąpić znacząca różnica między użyciem przedimka określonego i przedimka nieokreślonego w pojedynczym zdaniu.
Przedimek określony
Użycie przedimka określonego wywołuje coś konkretnego.
Zwykle specyfika rzeczy jest wyraźna:
Uderzam w czerwona piłka.
Wniosek jest taki, że istnieje więcej niż jedna piłka i tylko jeden z nich jest czerwony.
Ale czasami specyfika nie musi być wyraźna.
Na przykład książka może zacząć się od użycie o f określony przedimek w następujący sposób:
The mężczyzna szedł ulicą.
Ale który to był? Mężczyzna idący ulicą.
Ale co by było, gdyby ulicą szło kilku mężczyzn? To człowiek, o którym mówi opowiadanie historii .
Ten człowiek jest tylko bycie wprowadzono i zostanie omówione bardziej szczegółowo w zdaniach, które następują po nim .
Krótko mówiąc, kontekst szczegółowości nie musi ograniczać się do jednego zdania, ale może odnosić się do całego akapitu, rozdziału lub książki.
Gdyby podano tylko to jedno zdanie, byłoby dziwne, ale często nie jest to jedyne zdanie na ten temat. Rozpoznanie szczegółowości zostanie zawieszone na później:
mężczyzna szedł ulicą.Był wysoki , nosił kapelusz i chodził utykając.
Drugie zdanie jest kontynuacją i podaje specyfikę, której brakowało w pierwszym zdaniu. To ten mężczyzna, w przeciwieństwie do wszystkich innych, którzy mogli iść z nim ulicą.
To samo dotyczy piłki z okienkiem:
Moja piłka trafiła okno biura naszego dyrektora.
Ale które to było okno? moja piłka trafiła.
Ale co by było, gdyby było kilka okien?
Podobnie jak w drugim przykładzie, rozwiązanie specyficzności można rozwiązać w następującym zdaniu:
Moja piłka trafiła w okno biura naszego dyrektora. Było to to samo okno, które zostało rozbite w zeszłym tygodniu .
Jeśli okno nie jest zawężone, następuje lekkie rozczarowanie w dalszej części następnego zdania, ponieważ zwykle oczekujemy, że będzie coś więcej. Jednak nawet jeśli tak nie jest, nadal możemy wyobrazić sobie ogólnie trafione okno.
Jeśli nie ma dalszego rozwiązania specyficzności, i jedyna wzmianka o oknie znajduje się w pojedynczym zdaniu, i zostało wyjaśnione, że biuro dyrektora ma więcej niż jedno okno, wtedy bardziej normalne jest sformułowanie tego inaczej:
Moja piłka trafiła w jedno z okien z biuro naszego dyrektora.
Zwróć uwagę, że jeśli nigdy nie powiedziano nic o liczbie okien i nic więcej nie wspomniano w późniejszych zdaniach na ten temat użycie przedimka określonego bez żadnych zastrzeżeń sprawi, że czytelnik wywnioskuje, że jest tylko jedno okno.
Przedimek nieokreślony
Moja piłka trafiła w a okno biura naszego dyrektora.
Bez dalszych zastrzeżeń, to mówi dokładnie to samo, co poniżej:
Moja piłka trafiła jedno z okien biura naszego dyrektora.
Samo przedimek nieokreślony mówi tylko, że jest więcej niż jedno okno. Które z kilku okien zostało trafionych nie musi być wyjaśnione, chociaż często tak jest.
Czy używasz a lub jeden z to kwestia stylu i osobistych preferencji. W tym zdaniu jest prawdopodobne, że jeden z jest bardziej powszechny, ale nie oznacza to, że a jest w rzeczywistości błędne.
Zwróć uwagę, że ta sama książka co poprzednio może również zaczynać się w tym sposób:
A szedł w dół ulica. Był wysoki , nosił kapelusz i chodził utykając.
Jaka jest różnica? Używając przedimka określonego, pojawia się „bardzo subtelny niuans, który” wywołuje konkretnego mężczyznę z pierwszego zdania.
Jednak artykuł nieokreślony, nawet jeśli później mówisz o konkretnym mężczyźnie, zaczyna się tak, jakby odnosił się do człowieka bez szczególnego znaczenia. Staje się jasne, że mężczyzna ma szczególne znaczenie w drugim zdaniu.
Prawdopodobnie częściej używa się w tym przypadku przedimka nieokreślonego. Ale z pewnością istnieje styl pisania, który celowo używa określonego artykuł, aby od samego początku podkreślić szczególny charakter tematu.
Komentarze
- Mam inne pytanie dotyczące artykułów, które jest nieco związane z istotą mojego głównego pytania w tym wątku (przepraszam, że o to pytam). Kiedy ktoś powie ", mam prawo cię ukarać ", czy to oznacza, że mówca ma więcej niż jedno prawo do ukarania? I czy zawsze " a " oznacza, że istnieje więcej niż jeden, gdy następują po nim zdania względne lub zdania przyimkowe?
- @ angielski – moreexcthanlaws Jeśli powiem I ' m trzymam piłkę w dłoni , to nie ' t oznacza, że ' posiadam więcej niż jeden. W rzeczywistości zwykle oznacza to, że trzymam tylko jedną piłkę. Użycie znaku a dotyczy niespecyficznej natury piłki – może to być w ogóle każda piłka. Ale ' jest również prawdą, że na świecie jest więcej niż jedna piłka. To samo dotyczy prawa do ukarania Cię . Bez wątpienia istnieje wiele różnych praw, które wiążą się z karą. Tak więc ' nie chodzi o to, aby mówca miał więcej praw, ale po prostu mówca jest w sytuacji, w której ma jednego z nich w tej chwili.