A cikkek zavarosak, nézzék meg ezt a két mondatot, és mondják meg, hogy van-e különbség jelentésükben.
Tegyük fel (összesen ebben az esetben 5 ablakból áll)
1a) A labdám a főnök irodájának ablakához ért.
1b) Saját labda eltalálta főirodánk ablakát.
Mindkét mondat ugyanazt a jelentést adja, akkor pontosan mi is az a " a " és " a " szállító?
Megjegyzések
- Az 1b. mondat nem hangzik számomra természetes módon – mivel az irodának öt ablaka van, azt hiszem, " … eltalálta az egyik ablakot … " természetesebbnek érezné magát. Azt is mondanám, hogy " a fő " nem " a fő ". Mégis azt gondolom, hogy a legtöbb ember mindkét mondatát ugyanúgy értelmezné, de ez nem jelenti azt, hogy ' nem azt jelenti, hogy " a " és a " a " felcserélhetők, vagy más kontextusokban ugyanaz a jelentése.
- Különbség van a jelentésükben.
- @Lawrence Meg tudná magyarázni, bármilyen kisebb is, magyarázza el a különbséget.
- " A " ablak a * csak ablakot jelenti. Az igazgatója egy irodában van, amelynek egy ablaka van, és a labda eltalálja. " A " ablak azt jelenti, hogy az irodának több ablaka van, és a labda eltalálta az egyiket. De a mondat ebben az esetben természetesebben hangozna, ha azt mondaná, hogy " A labdám eltalálja a fő ' iroda egyik ablakát ".
- @PeterShor anyanyelvi beszélőként, aki ezt a " aktuális nyelvet " valamint a legtöbb, elképesztőnek tartom a megjegyzésedet. Matematika professzorként elképzelhető, hogy kedveli a " formális " dolgokat (nyelvtan közöttük). Nézze meg újra a kérdést, és tegye fel magának a kérdést: " Mit tettem hozzá a kommentemmel, amely bármilyen szempontból hasznos? ". Jason Bassford gyönyörűen kezeli az árnyalt választ. A megjegyzésem – csak ez – egy megjegyzés volt. Megcsilingeltél " helyes " engem azzal, hogy műszakilag igazam van, de jaj azoknak a szomorú külföldieknek, akik szeretnék tudni, hogy " mennyire vagyok igazam ". Furcsa.
Válasz
A két mondat közötti különbség valóban összefüggésben áll.
Ha nem voltak előző mondatok, és nincsenek következő mondatok, akkor a jelentés lényegében megegyezik.
De ha van más információ, amelyet egy másik mondat közvetít, akkor jelentős különbség lehet a meghatározott cikk és a határozatlan cikk használata között az egyetlen mondatban.
A határozott cikk
A határozott cikk használata valami konkrétat hív ki.
Általában a dolog sajátossága kifejezett:
Megtaláltam a piros labda.
A következtetés az, hogy egynél több golyó van , és közülük csak az egyik piros.
De néha a specifitást nem kell egyértelművé tenni.
Például egy könyv elindulhat az o használata f a meghatározott cikket a következő módon:
A ember sétált az utcán.
De melyik ember volt? A férfi az utcán sétál.
De mi van, ha több férfi sétál az utcán? Az embert a történet elbeszélése tárgyalja .
Ez az ember csak igaz bevezetve , és a következő mondatokban hosszabban tárgyaljuk őket.
Röviden, a specifitás kontextusának nem kell korlátozódnia egyetlen mondatra, hanem vonatkozhat az egész bekezdésre, fejezetre vagy könyvre. furcsa lenne. De gyakran nem ez az egyetlen mondat, amely a témáról szól. A specifikusság feloldása későbbre szünetel:
A ember sétált az utcán. magas , kalapot viselt , és sántítva sétált.
A második mondat követi az első mondatban hiányzó sajátosságokat. volt az a ember, szemben másokkal, akik esetleg az utcán jártak vele.
Ugyanez vonatkozik az ablakos labdára:
A labda eltalálta a fő irodánk ablaka.
De melyik ablak volt az? eltalálta a labdám.
De mi lenne, ha több ablak lenne?
A másik példához hasonlóan a specifikusság feloldása egy következő mondatban megoldható:
A labdám eltalálta a fő irodánk ablakát. ugyanaz az ablak volt, amelyet a múlt héten betörtek .
A várakozás kissé lecsökken, ha az ablak nincs szűkítve egy következő mondatban, mert általában arra számítunk, hogy lesz még valami. Azonban még ha nem is ez a helyzet, akkor is elképzelhetjük, hogy egy ablak általában eltalálva van.
Ha a nincs további specifitásfeloldás, és az ablak csak az egyetlen mondatban szerepel, és világossá tették, hogy a megbízó irodájának egynél több ablaka van, akkor normálisabb másként megfogalmazni:
Labdám eltalálta az egyik ablak igazgatónk irodája.
Ne feledje, hogy ha még soha nem mondtak semmit arról, hogy hány ablak van, és további említés nem történik a későbbi mondatokban erről akkor a határozott cikk használata minősítés nélkül az olvasó arra következtet, hogy csak egyetlen ablak van.
A határozatlan cikk
A labda eltalálta a igazgatóink irodájának ablakát. >
További minősítés nélkül ez pontosan ugyanazt mondja, mint a következő:
A labda eltalálta a a fő irodánk egyik ablakának .
A határozatlan cikk önmagában csak azt mondja, hogy több ablak van. A több ablak közül melyiket találták el, nem kell magyarázni, bár gyakran az.
Használja-e a a vagy a egyik stílusa és személyes preferenciája. Ebben a bizonyos mondatban valószínű, hogy a egyik egyik gyakoribb, de ez nem azt jelenti, hogy a valójában téves.
Ne feledje, hogy ugyanaz, mint korábban, ebben is elindulhat út:
Egy ember sétált lefelé az utca. magas , kalapot viselt , és sántítva sétált.
Mi a különbség? A meghatározott cikk használatával nagyon finom árnyalatok vannak, hogy az első mondatból egy adott embert hívsz ki.
De a határozatlan időtartamú cikknél, annak ellenére, hogy később egy adott férfiról beszélsz, az úgy indul, mintha egy különösebb jelentőségű emberre vonatkozna. Csak az válik világossá, hogy a férfinak különös jelentősége van a második mondatban.
Valószínűleg ebben az esetben a határozatlan cikket szokták használni. De bizonyára van olyan írásmód, amely szándékosan használja a határozottat cikket annak érdekében, hogy a kezdetektől fogva külön hangsúlyt fektessek a téma különleges jellegére.
Megjegyzések
- Van még egy kérdésem a cikkekkel kapcsolatban, amely kissé kapcsolódik a fő kérdésem lényegéhez ezen a szálon (elnézést, hogy ezt itt feltettem). Amikor valaki azt mondja, hogy ", jogom van megbüntetni ", ez azt jelenti, hogy a beszélőnek egynél több büntetési joga van? És mindig azt jelenti-e, hogy " a " több, ha relatív tagmondatok vagy mondjuk elöljárómondatok követik?
- @ English – moreexcthanlaws Ha azt mondom, hogy I ' m labdát tartok a kezemben , akkor nem t nem azt jelenti, hogy én ' m többnél tartok. Valójában ez általában azt jelenti, hogy csak egy labda van a kezemben. Az a használata a labda nem specifikus jellegéről szól – egyáltalán lehet bármilyen labda. De ' is igaz, hogy több golyó van a világon. Ugyanez vonatkozik a a büntetés jogára is. Kétségtelen, hogy számos különféle jog létezik, amelyek büntetéssel járnak. Tehát ' nem arról van szó, hogy a hangszóró nak több joga lenne, hanem csak a beszélő abban a helyzetben van, hogy egyikük legyen jelenleg.