Os artigos são confusos, olhe para essas duas frases e diga-me se há uma diferença em seu significado.
Suponha (um total de 5 janelas neste caso)
1a) Minha bola bateu na janela do escritório do nosso diretor.
1b) Meu bola atingiu uma janela do escritório de nosso diretor.
Ambas as frases fornecem o mesmo significado que exatamente " a " e " o " transporte?
Comentários
- A frase 1b não ' parece natural para mim – considerando que o escritório tem cinco janelas, acho " … acertar uma das janelas … " pareceria mais natural. Além disso, eu diria que " o principal " não " nosso principal ". Mesmo assim, acho que a maioria das pessoas interpretaria ambas as frases da mesma maneira, mas isso não ' significa que " o " e " a " são intercambiáveis ou têm o mesmo significado em outros contextos.
- Há uma diferença no significado deles.
- @Lawrence Você poderia explicar, não importa o quão menor seja, explique a diferença.
- " A janela " implica na * única janela. Seu diretor está em um escritório que tem uma janela e a bola bateu nela. " Uma " janela implica que o escritório tem várias janelas e a bola bateu em uma delas. Mas a frase soaria mais natural nesse caso se você dissesse " Minha bola atingiu uma das janelas do ' escritório ".
- @PeterShor como falante nativo que domina este " idioma real " assim como a maioria, acho seu comentário desconcertante. Além disso, como professor de matemática, pode-se imaginar que você goste de coisas " formais " (gramática entre elas). Olhe novamente para a pergunta e pergunte-se: " O que adicionei em meu comentário que é de alguma forma útil? ". Jason Bassford aborda a resposta matizada lindamente. Meu comentário foi – apenas isso – um comentário. Você me intrometeu para " corrigir " -me dizendo que ' estou tecnicamente certo, mas ai para aqueles tristes estrangeiros que gostariam de saber o quão " meio que " estou certo. Estranho.
Resposta
A diferença entre as duas frases realmente se resume ao contexto.
Se não houver frases precedentes e não houver frases seguintes, o significado é essencialmente o mesmo.
Mas se houver outras informações transmitidas por outra frase, então pode haver uma diferença significativa entre o uso do artigo definido e do artigo indefinido na única frase.
O artigo definido
O uso do artigo definido chama algo específico.
Normalmente, a especificidade da coisa é explícita:
Eu atingi o red bola.
A inferência é que há mais de uma bola , e apenas um deles é vermelho.
Mas, às vezes, a especificidade não precisa ser explícita.
Por exemplo, um livro pode começar com o uso o f o artigo definido da seguinte maneira:
O um homem estava andando pela rua.
Mas que homem era? O homem andando na rua.
Mas e se houvesse vários homens andando na rua? É o homem que está sendo discutido por a narrativa da história .
Este homem é apenas justo sendo introduzido e será discutido em maior extensão nas frases que seguem .
Em suma, o contexto de especificidade não precisa ser limitado a uma única frase, mas pode se aplicar a todo o parágrafo, capítulo ou livro.
Se apenas uma única frase fosse fornecida, seria estranho. Mas, muitas vezes, não é a única frase dada sobre o assunto. A resolução da especificidade é suspensa até mais tarde:
O o homem estava andando na rua.Ele era alto , usava um chapéu e mancava.
A segunda frase segue e dá a especificidade que faltava na primeira frase. Era aquele homem, ao contrário de qualquer outro que poderia estar andando na rua com ele.
O mesmo se aplica à bola com a janela:
Minha bola bateu a janela do escritório de nosso diretor.
Mas que janela era? A janela que minha bola bateu.
Mas e se houvesse várias janelas?
Como no outro exemplo, a resolução da especificidade pode ser resolvida em uma frase a seguir:
Minha bola atingiu a janela do escritório de nosso diretor. Era a mesma janela que havia sido quebrada na semana passada .
Haverá uma ligeira redução da expectativa se a janela não for reduzida mais adiante em uma frase subsequente, porque normalmente esperamos que haja algo mais. No entanto, mesmo se esse não for o caso, ainda podemos imaginar alguma janela em geral sendo atingida.
Se não houver nenhuma resolução adicional de especificidade, e a única menção à janela está em uma única frase, e ficou claro que a sala do diretor tem mais de uma janela, então é mais normal formular de forma diferente:
Minha bola atingiu uma das janelas de escritório do nosso diretor.
Observe que se nada foi dito sobre quantas janelas existem e nenhuma outra menção foi feita em sentenças posteriores sobre isso, então o uso do artigo definido sem qualquer qualificação fará o leitor inferir que existe apenas uma única janela.
O artigo indefinido
Minha bola atingiu uma janela do escritório de nosso diretor.
Sem qualquer qualificação adicional, isso diz exatamente a mesma coisa que o seguinte:
Minha bola atingiu uma das janelas do escritório de nosso diretor.
O artigo indefinido sozinho apenas diz que há mais de uma janela. Qual das várias janelas foi atingida não precisa ser explicada, embora frequentemente seja.
Se você usa um ou um dos é uma questão de estilo e preferência pessoal. Nesta frase em particular, é provável que um dos seja mais comum, mas isso não significa que a está realmente errado.
Observe que o mesmo livro de antes também pode começar neste caminho:
Um homem estava caminhando a rua. Ele era alto , usava um chapéu e mancava.
Qual é a diferença? Com o uso do artigo definido, há uma nuance muito sutil que você está chamando de um homem particular desde a primeira frase.
Mas com o artigo indefinido, mesmo que mais tarde você fale sobre um homem em particular, começa como se estivesse se referindo a um homem sem nenhuma importância particular. Só fica claro que o homem tem uma importância particular na segunda frase.
É provavelmente mais comum usar o artigo indefinido neste caso. Mas certamente há um estilo de escrita que usa deliberadamente o artigo definido artigo para colocar ênfase adicional na natureza especial do assunto desde o início.
Comentários
- Eu tenho outra pergunta sobre artigos que é um pouco conectado à essência da minha pergunta principal neste tópico (desculpe por perguntar aqui). Quando alguém diz ", tenho o direito de puni-lo ", isso significa que o falante tem mais de 1 direito de punir? E sempre " a " significa que há mais de um quando seguido por orações relativas ou digamos orações preposicionais?
- @ English – mais do que leis Se eu disser I ' estou segurando uma bola na mão , não ' t significa que eu ' estou segurando mais de um. Na verdade, normalmente significa que há apenas uma bola na minha mão. O uso de a diz respeito à natureza inespecífica da bola – pode ser qualquer bola. Mas ' também é verdade que existe mais de uma bola no mundo. O mesmo se aplica ao direito de puni-lo . Sem dúvida, existem muitos direitos diferentes que envolvem punição. Portanto, ' não é sobre o locutor ter mais direitos, mas apenas o locutor estar na posição de ter um deles no momento.