Los artículos son confusos, mira estas dos oraciones y dime si hay una diferencia en su significado.
Suponga (un total de 5 ventanas en este caso)
1a) Mi pelota golpeó la ventana de la oficina de nuestro director.
1b) Mi bola golpeó una ventana de la oficina de nuestro director.
Ambas oraciones tienen el mismo significado que exactamente " un " y " el " que transmite?
Comentarios
- La oración 1b no ' t suena natural para mí, dado que la oficina tiene cinco ventanas, creo que " … golpear una de las ventanas … " se sentiría más natural. También diría " el principal " no " nuestro principal ". Aún así, creo que la mayoría de la gente interpretaría ambas oraciones de la misma manera, pero eso no ' t significa que " el " y " a " son intercambiables o tienen el mismo significado en otros contextos.
- Hay una diferencia en su significado.
- @Lawrence ¿Podría explicar, no importa cuán pequeño sea, explique la diferencia?
- " La ventana " implica la * única ventana. Su director está en una oficina que tiene una ventana y la pelota la golpeó. " Una ventana " implica que la oficina tiene varias ventanas y la pelota golpea una de ellas. Pero la oración sonaría más natural en ese caso si dijeras " Mi pelota golpeó una de las ventanas de la ' s oficina ".
- @PeterShor como hablante nativo que maneja este " idioma actual " así como la mayoría, encuentro su comentario desconcertante. Además, como profesor de matemáticas, uno podría imaginar que le agradarían las cosas " formales " (entre ellas, la gramática). Mire de nuevo la pregunta y pregúntese: " ¿Qué agregué con mi comentario que sea útil de alguna manera? ". Jason Bassford aborda maravillosamente la respuesta matizada. Mi comentario fue, solo eso, un comentario. Intervino para " corregir " diciendo que yo ' estoy técnicamente en lo cierto, pero ¡ay! a esos tristes extranjeros que les gustaría saber qué " tipo de " tengo razón. Extraño.
Responder
La diferencia entre las dos oraciones realmente se reduce al contexto.
Si no ha habido oraciones precedentes, y no hay oraciones siguientes, entonces el significado es esencialmente el mismo.
Pero si hay otra información transmitida por otra oración, entonces puede haber una diferencia significativa entre el uso del artículo definido y el artículo indefinido en una sola oración.
El artículo definido
El uso del artículo definido dice algo específico.
Normalmente, la especificidad de la cosa es explícita:
Pulsé el bola roja.
La inferencia es que hay más de una bola , y solo uno de ellos es rojo.
Pero, a veces, la especificidad no necesita ser explícita.
Por ejemplo, un libro puede comenzar con el uso o f el artículo definido de la siguiente manera:
El hombre caminaba por la calle.
¿Pero qué hombre era? El hombre caminando por la calle.
Pero, ¿y si hubiera varios hombres caminando por la calle? Es el hombre del que habla la narrativa de la historia .
Este hombre es solo siendo introducido , y se discutirá con mayor extensión en las oraciones que siguen .
En resumen, el contexto de especificidad no necesita limitarse a una sola oración, sino que puede aplicarse a todo el párrafo, capítulo o libro.
Si solo se diera esa única oración, Sería extraño. Pero, a menudo, no es la única oración que se da sobre el tema. La resolución de especificidad se suspende hasta más adelante:
El hombre caminaba por la calle.Medía alto , usaba un sombrero , y caminaban cojeando.
La segunda oración sigue y da la especificidad que faltaba en la primera oración. Era ese hombre, a diferencia de cualquier otro que pudiera haber estado caminando por la calle con él.
Lo mismo ocurre con la pelota con la ventana:
Mi pelota golpeó la ventana de la oficina de nuestro director.
Pero, ¿qué ventana era? La ventana que mi bola golpeó.
Pero, ¿y si hubiera varias ventanas?
Como en el otro ejemplo, la resolución de la especificidad se puede resolver en una oración siguiente:
Mi bola golpeó la ventana de la oficina de nuestro director. Era la misma ventana que se rompió la semana pasada .
Hay una ligera decepción en las expectativas si la ventana es no reducida más abajo en una oración posterior, porque normalmente esperamos que haya algo más. Sin embargo, incluso si ese no es el caso, todavía podemos imaginarnos alguna ventana en general siendo golpeada.
Si hay no hay más resolución de especificidad, y la única mención de la ventana está en una sola oración, y se ha dejado claro que la oficina del director tiene más de una ventana, entonces es más normal expresarla de otra manera:
Mi bola golpeó una de las ventanas de la oficina de nuestro director.
Tenga en cuenta que si nunca se ha dicho nada acerca de cuántas ventanas hay, y no se hace más mención en oraciones posteriores sobre esto, el uso del artículo definido sin ninguna calificación hará que el lector infiera que solo hay una ventana.
El artículo indefinido
Mi bola golpeó una ventana de la oficina de nuestro director.
Sin más calificaciones, esto dice exactamente lo mismo que lo siguiente:
Mi bola golpeó una de las ventanas de la oficina de nuestro director.
El artículo indefinido por sí solo dice que hay más de una ventana. No es necesario explicar cuál de las varias ventanas fue afectada, aunque a menudo lo es.
Si usa un o uno de los es una cuestión de estilo y preferencia personal. En esta oración en particular, es probable que uno de los sea más común, pero eso no significa que a es realmente incorrecto.
Tenga en cuenta que el mismo libro que antes también podría comenzar en este way:
Un hombre estaba caminando la calle. Medía alto , usaba un sombrero , y caminaban cojeando.
¿Cuál es la diferencia? Con el uso del artículo definido, hay un matiz muy sutil de que estás llamando a un hombre particular desde la primera oración.
Pero con el artículo indefinido, aunque luego hables de un hombre en particular, comienza como si se refiriera a un hombre sin importancia particular. Solo queda claro que el hombre tiene una importancia particular en la segunda oración.
Probablemente sea más común usar el artículo indefinido en este caso. Pero ciertamente hay un estilo de escritura que usa deliberadamente el definido artículo para poner un énfasis adicional en la naturaleza especial del tema desde el principio.
Comentarios
- Tengo otra pregunta con respecto a los artículos que es un poco conectado a la esencia de mi pregunta principal en este hilo (lo siento por preguntar esto aquí). Cuando uno dice " tengo derecho a castigarte ", ¿significa esto que el hablante tiene más de 1 derecho a castigar? Y siempre " a " significa que hay más de uno cuando van seguidos de cláusulas relativas o dicen cláusulas preposicionales?
- @ English – moreexcthanlaws Si digo Yo ' tengo una pelota en mi mano , no ' no significa que ' tengo más de uno. De hecho, normalmente significa que solo hay una bola en mi mano. El uso de a tiene que ver con la naturaleza inespecífica de la pelota; podría ser cualquier pelota. Pero ' también es cierto que hay más de una pelota en el mundo. Lo mismo ocurre con el derecho a castigarte . Sin duda, existen muchos derechos diferentes que implican un castigo. Entonces, ' no se trata de que el hablante tenga más derechos, sino que el hablante esté en la posición de tener uno de ellos en este momento.