Er det noen forskjell i betydning eller bruk når man uttaler «velsignet» med to stavelser i stedet for en stavelse?
To: bles -id [blɛsəd]
En: blest [blɛst]
Kommentarer
- Beslektet spørsmål: Er det noen ordpar som «elskede» / «belov è d ”,“ Lært ”/“ lær è d ”som opprettholder en semantisk forskjell til i dag?
Svar
Vi refererer til Oxford Advanced Learners Dictionary .
Velsignet kan være et adjektiv som betyr hellig , og i så fall uttales det med to stavelser: Velsignet er Herrens navn.
Velsignet kan også være fortid for verbet velsigne , i hvilket tilfelle det uttales med en stavelse: Presten velsignet brødet.
Kommentarer
- Jeg liker dette svaret. Helt enig.
- Jeg vil også legge til at velsignet kan uttales som en stavelse, til og med som adjektiv, f.eks.
I am blessed,This college is blessed with so much talentosv. - Det er andre ord som har to forskjellige former som dette: f.eks. lært, elendig, dogged.
- Jimi Oke – " er velsignet " og " er velsignet " i eksemplene dine er perfekte verbformer, ikke adjektiv.
- @SingLow Perfect? Du mener passiv.
Svar
En stavelse er den nåværende passive partisipp av for å velsigne . To stavelser er et rent adjektiv. Adjektivet betegner en medfødt egenskap til velsignelse, men passiv partisipp indikerer at det er et resultat av ytre handling.
En stavelse, «Velsignet av prekenen på søndag, ropte menigheten mange amens.»
To stavelser, «Predikanten leverte en velsignet melding på søndag.»
Svar
Det er nei virkelig forskjell i mening så vidt jeg vet.
Uttaler den andre stavelsen høres arkaisk ut, har jeg bare hørt den brukt i resitasjoner av gammel poesi eller i klisjeer som antagelig er hentet fra gammel litteratur av den typen.
Kommentarer
- Eller salmer, selvfølgelig.