Ik ben een paper aan het schrijven over de interpretatie van een verdrag en ik wil een hoofdstuk opnemen over de historische achtergrond om uit te leggen waarom een bepaald artikel moet op een bepaalde manier worden geïnterpreteerd. In deze context moet ik zeggen de historische achtergrond voor Verdrag X , de historische achtergrond van Verdrag X of een geheel ander voorzetsel gebruiken?
Ik controleerde beide zinnen op google en ze hadden elk een paar miljoen hits. Achtergrond van had meer, maar als de betekenis enigszins verandert met de keuze van het voorzetsel, dan hoeft dat niet per se iets te betekenen.
Reacties
- " Ik vind de voorzetsels nog steeds zeer verwarrend. " Dat betekent dat ' werkt!
- " Ik vind de voorzetsels nog steeds zeer verwarrend " impliceert dat de artikelen ook nog steeds voor verwarring zorgen.
- Hé, nooit beweerde voorzetsels waren het enige dat me van de wijs bracht;)
- U kunt overwegen om in plaats daarvan " historische context van " te gebruiken. Het kan uw betekenis iets nauwkeuriger overbrengen.
Antwoord
Ik heb nog nooit gehoord van Achtergrond Voor zie ik meestal Historische achtergrond van , of de historische achtergrond van Verdrag X
Opmerkingen
- Dit ziet er interessant uit sinds ' Verdrag X ' s Historische achtergrond == Historische achtergrond van Verdrag X '.
Antwoord
Mensen gebruiken vaak ” van “ (of zelfs ” voor “) als voorzetsel in dit gebruik, maar persoonlijk geef ik de voorkeur aan:
“de historische achtergrond tot [Verdrag x]”
Reacties
- Kunt u kort uw redenen noemen? Intuïtief geef ik ook de voorkeur aan de stelling
toboven – omdat ik geen moedertaalspreker ben, ben ik echter onzeker over mijn intuïtie. - @ClintEastwood: Het ' is niet echt een kwestie van " redenen / logica " – gewoon idiomatische neigingen. Ik geef de voorkeur aan de versie die ik het vaakst lees / hoor, die waarschijnlijk dezelfde is als de meeste andere Anglophones gebruiken / tegenkomen. In deze context hebben onze " intuïties " niets te maken met ons te vertellen welk voorzetsel objectief " correct " (minstens drie zijn " geldig "). Ze vertellen ons gewoon met welke versie we ' het meest vertrouwd zijn (waarvan ik nog steeds vermoed dat het waarschijnlijk aan is voor de meeste moedertaalsprekers, zelfs als ze ' Ik heb dit antwoord opgewaardeerd).
Antwoord
Geen van beide is fout. Het “is een kwestie van populariteit van gebruik en keuze.
” Historische achtergrond van Verdrag X “zou een meer algemeen gebruik zijn.
Andere veel voorkomende toepassingen zijn:
Hij heeft een achtergrond van analfabetisme.