Deze vraag heeft hier al een antwoord :
Reacties
- Ik merk nu dat een zeer vergelijkbaar onderwerp is behandeld op minstens twee keer, hier en hier .
- Ja, ik zag de eerste, maar ' hielp niet veel. Het vroeg alleen het verschil tussen vicino en vicina, niet hoe ze werden gebruikt. Daarom ' is waarom ik de twee voorbeelden heb toegevoegd. Wat betreft het tweede voorbeeld: het ' is in het Italiaans, en ik ' ben net begonnen met Italiaans te leren, dus het was niet nuttig voor me.
Answer
Ja, het bijvoeglijk naamwoord wordt beheerst door het werkwoord essere ( to be) neemt het geslacht van het onderwerp, en in jouw zin is libreria inderdaad het onderwerp. Denk aan “ la libreria è bella “, en vergelijk met “ la libreria è vicina (al parco) “.
Reacties
- Ik ' ben niet echt overtuigd. Hoe zit het met la libreria è situata vicino al parco ? Zie je enig verschil in de grammaticale rol van vicino ?
- Natuurlijk, @egreg, dat is een ander gebruik van vicino , als bijwoord eerder dan als een bijvoeglijk naamwoord, en als zodanig is het onveranderlijk; Ik zou zelfs kunnen schrijven: la libreria sta vicino al parco , maar la libreria è vicinX al parco klinkt meer als een beschrijving van de boekwinkel, en als zodanig ' gebruik ik een bijvoeglijk naamwoord.
- Het lijkt mij meer op de beschrijving van de boekwinkel ' s locatie .
- Ja, @greg, en op dezelfde manier zouden we kunnen zeggen dat la libreria è rossa is een beschrijving van de kleur van de boekwinkel ', maar ik kan niet zien hoe dit de overeenkomst tussen zelfstandig naamwoord en bijvoeglijk naamwoord beïnvloedt. Vindt u het eigenlijk idiomatischer om te zeggen la libreria è vicino al parco ? (Geen retorische vraag.)
- la libreria è vicino al parco verwijst naar het park; la libreria è ampia verwijst naar de boekwinkel. Ik ' m niet zeggen dat het eerste beter of slechter is dan vicina gebruiken, ik ' m zeg het alleen ' is niet “zwart-wit”.