Articolele sunt confuze, uită-te la aceste două propoziții și spune-mi că există o diferență în sensul lor.
Presupune (un total din 5 ferestre în acest caz)
1a) Mingea mea a lovit fereastra biroului principalului nostru.
1b) mingea a lovit o fereastră a biroului nostru principal.
Ambele propoziții oferă același sens atunci ce sunt exact " a " și " " care transmite?
Comentarii
- Fraza 1b nu îmi pare natural ' – având în vedere că biroul are cinci ferestre, cred că " … lovește una dintre ferestre … " s-ar simți mai natural. De asemenea, aș spune " principalul " nu " principalul nostru ". Totuși, cred că majoritatea oamenilor ar interpreta ambele propoziții în același mod, dar asta nu ' nu înseamnă că " " și " a " sunt interschimbabile sau au același sens în alte contexte.
- Există o diferență în sensul lor.
- @ Lawrence Ați putea explica, indiferent cât de minor este, explicați diferența.
- " Fereastra " implică singura fereastră *. Directorul tău se află într-un birou care are o fereastră și mingea a lovit-o. " O fereastră " implică faptul că biroul are mai multe ferestre și mingea a lovit una dintre ele. Dar propoziția ar suna mai natural în acest caz dacă ați spune " Mingea mea a lovit una dintre ferestrele biroului principal ' div id = „7d80aead99″>
.
Răspuns
Diferența dintre cele două propoziții se reduce la context.
Dacă nu au existat propoziții precedente și nu există propoziții următoare, atunci sensul este în esență același.
Dar dacă există există alte informații transmise de o altă propoziție, atunci poate exista o diferență semnificativă între utilizarea articolului definit și articolul nedefinit în propoziția unică.
Articolul definit
Utilizarea articolului definit strigă ceva specific.
În mod normal, specificitatea lucrului este explicită:
Am lovit roșu minge.
Inferația este că există mai multe mingi , și doar unul dintre ele este roșu.
Dar, uneori, specificitatea nu trebuie să fie explicită.
De exemplu, o carte poate începe cu utilizarea o f articolul definit în felul următor:
om mergea pe stradă.
Dar care om era? Omul care merge pe stradă.
Dar dacă ar fi câțiva bărbați care merg pe stradă? „Omul este discutat de narațiunea poveștii .
Acest om este doar doar fiind introdus și va fi discutat pe o lungime mai mare în propozițiile care urmează .
Pe scurt, contextul specific nu trebuie să se limiteze la o singură propoziție, ci se poate aplica întregului paragraf, capitol sau carte.
Dacă s-a dat doar acea propoziție, ar fi ciudat. Dar, adesea, nu este singura propoziție dată despre subiect. Rezoluția specificității este suspendată până mai târziu:
omul mergea pe stradă.El era înalt , purta o pălărie , și a mers cu un șchiopătat.
A doua propoziție urmărește și oferă specificitatea care lipsise în prima propoziție. era om, spre deosebire de oricare altul care ar fi putut să meargă pe stradă cu el.
Același lucru este valabil și pentru mingea cu fereastră:
Mingea mea a lovit fereastra a biroului principal.
Dar ce fereastră era? Fereastra care mingea mea a lovit.
Dar dacă ar exista mai multe ferestre?
La fel ca în celălalt exemplu, rezoluția specificității poate fi rezolvată într-o propoziție următoare:
Mingea mea a lovit fereastra a biroului principalului nostru. Era aceeași fereastră care fusese spartă săptămâna trecută .
Există o ușoară scădere a așteptărilor dacă fereastra este nu îngustată mai jos într-o propoziție ulterioară, pentru că în mod normal ne așteptăm să fie ceva mai mult. Cu toate acestea, chiar dacă nu este cazul, putem imagina în continuare o fereastră în general lovită.
Dacă nu există o altă rezoluție a specificității și singura mențiune a ferestrei se află în propoziția unică, și s-a clarificat faptul că biroul principalului are mai multe ferestre, atunci este mai normal să o formulăm diferit:
Mingea mea a lovit una din ferestrele biroul nostru principal.
Rețineți că dacă nu s-a spus vreodată nimic despre câte ferestre există și nu se mai face nicio mențiune în propozițiile ulterioare despre acest lucru, atunci utilizarea articolului definit fără nicio calificare va face ca cititorul să deducă că există doar o singură fereastră.
Articolul nedefinit
Mingea mea a lovit o fereastră a biroului nostru principal.
Fără alte calificări, acest lucru spune exact același lucru ca următorul:
Mingea mea a lovit una dintre ferestrele ale biroului nostru principal.
Articolul nedefinit singur spune doar că există mai multe ferestre. Care dintre cele mai multe ferestre a fost accesat nu trebuie explicat, deși este adesea.
Dacă folosiți a sau unul dintre este o chestiune de stil și preferințe personale. În această propoziție, este probabil ca una dintre să fie mai frecventă, dar asta nu înseamnă că id = „6dd4732bca”>
a este de fapt greșit.
Rețineți că aceeași carte ca înainte ar putea începe și în acest mod:
Un om mergea în jos strada. El era înalt , purta o pălărie , și a mers cu un șchiopătat.
Care este diferența? Cu utilizarea articolului definit, există o nuanță foarte subtilă că sunteți un om special din prima frază.
Dar cu articolul nedefinit, chiar dacă mai târziu vorbiți despre un anumit om, începe ca și cum se referea la un om fără o importanță deosebită. Devine clar doar că omul are o importanță deosebită în a doua propoziție.
Este probabil mai obișnuit să folosești articolul nedefinit în acest caz. Dar există cu siguranță un stil de scriere care folosește în mod deliberat definitul. articol pentru a pune un accent suplimentar pe natura specială a subiectului de la început.
Comentarii
- Am o altă întrebare cu privire la articole care este ușor conectat la esența întrebării mele principale pe acest fir (îmi pare rău că am întrebat asta aici). Când cineva spune " am dreptul să te pedepsesc ", înseamnă că vorbitorul are mai mult de 1 drept de pedepsire? Și întotdeauna " a " înseamnă că există mai mult de unul atunci când sunt urmate de propoziții relative sau spun propoziții prepoziționale?
- @ English – moreexcthanlaws Dacă spun Eu ' m țin o minge în mână , nu ' t înseamnă că ' m dețin mai mult de unul. De fapt, înseamnă în mod normal că există o singură minge în mâna mea. Utilizarea a este despre natura nespecifică a mingii – ar putea fi deloc orice bilă. Dar ' este, de asemenea, adevărat că există mai multe mingi în lume. Același lucru este valabil și despre dreptul de a te pedepsi . Fără îndoială, există multe drepturi diferite care implică pedeapsă. Deci, nu ' nu este vorba despre faptul că vorbitorul are mai multe drepturi, ci doar vorbitorul este în poziția de a avea unul dintre ei în acest moment.