A been kiejtése

Nem anyanyelvi beszélőként gyakran hallom, hogy a been szót /bɪn/ ehelyett /biːn/ amint a kettős ee-től elvárom.

A fonetikus átírás a MacMillan szótárban /biːn/ a brit bejegyzéshez , de a amerikai bejegyzéshez a /bɪn/. Mindazonáltal, amikor meghallottam, hogy ezt a szót angol angolul ejtik olyan mondatokban, mint a “I could” ve … “vagy” I “ve …”, számomra ez a következőképpen hangzik: /bɪn/.

  • Ez a helyes kiejtés módja?
  • Ez mindig így van, vagy vannak esetek vagy kivételek?
  • ugyanez történik más igékben is, például a „láttam”?, eg „láttam dolgokat”.

Megjegyzések

  • Úgy gondolom, hogy ' úgy találja, hogy ez erősen dialektikus, még az angol (például az angol angol) nagy nyelvjárásokon belül is; ahol az Egyesült Királyságban született és az emelt határozza meg, hogy hogyan mondja el a szót. Itt a kanadai prériban a " bin " kiejtés nagyon gyakori (ez ' s, ahogy mondom), és biztosan nem így ejtjük a " látott ".
  • Nem csak ez, de az egyének különböznek abban, hogy a magánhangzó mennyire feszült, és h meddig tartott ', sokszor különböző kiejtéseket váltott ki különböző körülmények között (napszak, stresszszint, fáradtság, irritáció stb.). Tehát bármit is mond a szótár, csak kezelje ezt karmesterként ' s A ; mindenki a gyakorlatban eltér tőle.

Válasz

A / bɪn / kiejtése a “been” -nek szerintem elég öreg. Az Oxfordi angol szótár szerint

A standard forma ez utóbbiból származik, és hangsúlytalan helyzetben a kora újkori angol nyelvben rövidített magánhangzóval gyenge kiejtést alakít ki (folytatás: / bɪn / és kevésbé redukált formában az amerikai angol / bɛn /).

Ez azt is jelzi, hogy a “binne” és a “bin” írásmódokat már a 16. században használták.

Annak ellenére, hogy ” Az ee “a mai angol nyelv helyesírása, nem hiszem, hogy a / ɪ / betűvel való kiejtést a legtöbb beszélő megbélyegzi, bár én amerikai angol nyelvű vagyok, így lehet, hogy olyan konnotációi vannak, amelyekről nem tudok Brit angol.

Számomra nincs kivétel: a “been” -et mindig / bɪn / -nek ejtik, még akkor is, ha erősen hangsúlyos a hangsúly.

Nem “kiejtem” “as / sɪn / néven láttam, és nem tudok más olyan szóra gondolni, ahol az” een “-t / ɪn / -nek ejtem. JeffUK azonban megjegyzése szerint rámutatott, hogy egyes brit angol nyelvjárásokban ez így hangzik, különösen a kelet-angliai és norfolki akcentusokban. (30 másodperc ebbe a YouTube videóba )

A “do”, “done” múltbeli tagmondata egy másik magánhangzó történeti rövidülését mutatja : Ha jól tudom, a szokásos brit és amerikai angol nyelven az egyetlen kiejtés létezik erre a szóra: / dʌn /, vagy gyenge kontextusban esetleg / dən /.

A “go” múltbeli tagmondata A “eltűnt” szintén rövidülést mutat, bár az amerikai angolban a minőség változó, vagy lehet / ɔ / vagy / ɑ /.

Erős múlt idő (a mai angol nyelvben múltként is használják) a “shine”, “shone” igenév) rövidítve / ɒ / -vel ejtik angolul, de gyakran hosszú / oʊ / -gal ejtik amerikai angolul.

Megjegyzések

  • " Nem ejtem ' t, hogy kimondjam " láttam " as / sɪn / " Az Egyesült Királyságban sok regionális nyelvjárás .. esp. Kelet-angliai / Norfolk. ( youtube.com/watch?v=d2bHBmXXdJo 30 másodperc)
  • I ' ve szerkesztésként javasolta az Önéhez, ' inkább egy teljes választ adott.
  • " " az amerikai angol nyelven kiejthető /bən/ néven is, ami a gyakorlatban csak /bn/.
  • @DavidHaim: Ez jól hangzik. Úgy gondolom, hogy ez egy példa a gyenge magánhangzók összeolvadására, amelynek során a hangsúlytalan / ɪ / összeolvad a nem-szó-végső / ə / -vel.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük